Признает ли экспертиза, что человек находится в состоянии наркотического опьянения в этот момент?

Ранее я задавал вопрос об освидетельствовании на состояние наркотического опьянения, но осталась непонятна простая на мой взгляд истина. Если я живу и употребляю марихуану в той стране, где это разрешено законом. Потом я приезжаю в Россию и сажусь за руль, допустим через три месяца. С точки зрения Российского закона я нарушитель? Могу я управлять транспортным средством находясь НЕ в состоянии наркотического опьянения, НО предположительно в моче, в крови, в ногтях, в волосах у меня содержатся следы употребления марихуаны? Вот что мне отвечали другие юристы: Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества) (пункт 17 Инструкции). С результатами химико-токсикологического исследования вы вправе ознакомиться. Существует действительно ряд медицинских исследований, которые могут определить в биоматериалах следы наркотических веществ спустя значительный промежуток времени после их приема. Однако это не одно и тоже, что наркотическое опьянение в момент освидетельствования. По результатам исследования обнаруживаются в крови, ногтях, волосах и т.п. антитела на ранее употреблявшиеся наркотики, но это совсем не наркотическое опьянение в момент исследования. Где же истина? По Российскому законодательству, даже если я употреблял 10 лет назад, по результатам сложного дорогостоящего метода можно приравнять следы наркотического вещества к состоянию опьянения? Или все таки есть порог концентрации? И опять же, я - суверенное государство, и я чувствую, что мои границы куда более священны, чем границы любой страны.

Курил марихуану 2-2,5 месяца назад, три дня назад остановили сотрудники ГИБДД попросили пройти тест на наркотические вещества, предварительно вышла марихуана, отправили на экспертизу. Могут ли за это лишить прав? Даже если немного выйдет в моче.

Человек сорвал коноплю, отделил листья и верхушки - высушил, стволы с остатками листьев собирался выбросить, но не успел. В результате ОРМ все это изъяли. Экспертиза показала, что высушенное это наркотическое вещество (каннабис), а оставшиеся стволы конопли - растения, содержащие наркотическое вещество (конопля). И то и то вытянуло на крупный размер. Собираются вменять две статья 228 часть 2, отдельно 1)незаконное хранение наркотического вещества и отдельно 2)хранение растений, содержащих наркотическое вещество. Правомерно ли это? Не должно ли все охватываться одной статьей? Все было сорвано в один день и на одном участке. Есть ли у кого-нибудь практика по таким делам?

Первый раз употребил наркотик, марихуану, задержали, осведетелствовали, экспертиза показала наркологическое опъянение. Могут ли сотрудники милиции (ГНК) при выявлении легкого наркологического опьянения (каннабиноидов) поставить на учет?

Меня остановил сотрудник ГИБДД при осмо ре подозревает на наркотическое опъянение но я не когда в жизни не употреблял. Но в тоже время у меня возникает подозрение что сотрудник ГИБДД в состоянии наркотического опъянения имею ли я право потребовать у него прохождение экспресс теста.

Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и наркотическое опьянение?

После вступления в силу Постановления Правительства #1002 от 01 октября 2012 г, при проведении экспертизы наркотического вещества Амфетамин учитываеться масса смеси вещества или выделяеться из смеси чистое вещесиво амфетамин? И если на экспертизу предоставленно увлажненное вещество (смесь) то должен ли эксперт высушить его или не имеет разницы сухое вещество или увлажненное (ведь в увлажненном вес больше)?

Я начальник участка, у меня на участке в слесарке, служба охраны обнаружила вещество похожее на курительные наркотические смеси, слесаря отрицают причастность, всех мед. освидетельствовали, наркотических веществ не обнаружено, так как я руководитель, мне приписывают допущение хранение вещества, вещество изъято на экспертизу, что мне грозит?

Мой муж ехал на работу его остонавливают ГАИ. Просят пройди тест на наркотических вещества. Муж купил марихуану 2 недели назад. И тест показывает что он в наркотическом состояние или как правельно называется там. В протаколе ему написали что он был в алкогольном состоянии. Можем что то сделать не лишится прав? Может независимую экспертизу.

Чисто теоретически, сотрудник ГИБДД направил на мед. освидетельствование (подозрение в управлении ТС в состоянии наркотического опьянения), экспресс диагностика-результат отрицательный (трезв), биологические жидкости направляют на более детальное изучение, спустя 2 недели заключение, что в исследуемых образцах обнаружены следы тгк (марихуана). Вопрос: следы употребления марихуаны могут быть обнаружены спустя длительное время после даже разового приема, т.е.в момент управления водитель уже не находился под воздействием наркотика, каким образом пояснить в суде что данный анализ не подтверждает факт управления ТС в состоянии опьянения? Спасибо.