Очень прошу вас ответить на такой вопрос Судья сфальсифицировал судебный протокол до неузнаваемости у меня есть аудио записи суда Кроме того свидетели обвинения подали жалобу на судью о том что судья указал и утвердил то о чем вообще не говорили в суде и если и говорили то их показания были сфальцифицированы и неполны в судебном протоколе. Верховный суд Дагестана вернул дело тому же судье для исправления протокола Судья не исправил протокол и вынес такое постановление: "Расмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протоколов судебного заседания суд пришел к выводу, что замечания на протокол судебного заседания является необоснованым и подлежат отклонению В замечаниях Гусейнов З.Г. указывает на те нарушения допущенные в протоколах которые не нашли своего подтверждения Всё дело в том что судья вызвал меня до суда и в присутствии моего брата потребовал с меня 500 000 рублей именно на такую сумму он указал на том основании что мой сын учился на пятом курсе в одном из престижных вузов Москвы и если его осудять то он потеряет пять лет учебы Так как у нас все дела в Дагестане оценочные я согласился я занял 380 000 рублей и больше не смог судья откладывал заседании несколько раз иэтих денег не взял и больше собирать я не смог Вот он ему и влепил 8 лет По делу потерпевшая сказала нам что она в шоке и готова написать жалобу на судью за то что он вынес такой несправедливый приговор моему сыну Вопрос: Есть Аудио записи судебных заседаний Есть заявления в Верховный суд республики от 2 (двух) свидетелей обвинения о том что судья утвердил то о чем не показывали в суде. Есть заявления от адвоката в Верховный суд о том что судья утверждает в протоколе то о чем адвокатом и речь не велась. Теперь прошу вас ответить какие ещё мне нужны доводы чтобы мои замечании на протокол подтвердились?.2 вопрос: Куда мне жаловаться дальше разбирательство по кассационной жалобе в Верховном суде состоиться 13 апреля. 3 вопрос как мне и куда подать в суд на судью за все эти незаконые дела включая и требования взятки? 4 вопрос в Верховном суде в кассационой инстанции мне отказали в просьбе в ознакомлении с делом. Правы ли они в отказе?
Зулкарнай, после того, как состоится определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС Республики Дагестан по кассации, дальше следует обращаться в надзорном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Дагестан. Последующие инстанции - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и Президиум Верховного Суда РФ.
По поводу фальсификации судьёй протокола судебного заседания и вымогательства им взятки следует обращаться в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Дагестан, а также в Квалификационную коллегию судей Республики Дагестан (она действует при Верховном Суде Республики).
По Вашему вопросу об отказе в ознакомлении с делом, то Вам отказали правомерно, т.к. Вы не являетесь участником судебного процесса, несмотря на родственные отношения с осужденным. Таким правом обладают сам осужденный, прокурор, его защитник, а также законный представитель (лиц в возрасте до 18 лет, недееспособных и ограниченно дееспособных).
Если Вы взялись за дело и являетесь общественным защитником в СУДЕ, то Вы должны быть знакомы с ГПК РФ. А там четко прописано кто имеет право знакомиться и что для этого необходимо.
Здравствуйте ! Простите что я забыл указать на то что я выступаю в суде моего сына в качестве общественного защитника в таком случае имеют ли право отказать мне в ознакомлении с делом в кассационой инстанции.Второе судья еще не утвержден а,только И.О. федерального судьи
Во время судебного заседания вела ауди запись протокола. Судью не уведомляла. После ознакомления с протоколом ужаснулась в его фальсификации и согласно аудио записи внесла изменения. Замечания на протокол судья отклонила. Вернула диск с записью протокола судебного заседания. И написала, что суд не обязан сверять аудио протокол с фактически напечатанным ими. Хотя в замечаниях четко указано время с описанием ответа на тот или иной вопрос с указанием листа протокола. Как обжаловать? Так же была подана жалоба на судью с аудио подтверждением предвзятого отношения и грубых высказываний. С приложением диска. Пока ответа не было. В общем. Как обжаловать отклоненные ей замечания.
Судья сфальсифицировав судебный протокол до неузнаваемости подогнал под этот протокол приговор и назначил срок невиному парню 8 лет Уменя есть диктофоный запись Судебного заседания в записе одно, а в судебном протоколе другое Я подал на кассацию Верховный Суд дважды вернули дело прежнему судье с постановкой привести протокол в порядок т.е. согласно диктофоной записи однако судья не реагирует на указания Верх суда. Вопрос: Является-ли мои записи доказательством и как мне судиться с судьёй т.е. с чего мне начинать.
Сделал аудиозапись судебного заседания не известив об этом суд. Судья очень сильно исказил протокол судебного заседания - не в мою пользу. Написал замечания на протокол, приложив запись. Замечание писал на имя главы суда, а не судью. В замечании указал, что данному судье больше не доверяю, и прошу рассмотрение замечания ему не поручать. Рассмотрение производил тот же судья. В изменении протокола он постановил отказать, мотивируя тем, что запись была сделана без предупреждения. Имеет ли судья право на вынесение такого решения, если делать запись суда моё законное право, и как я понимаю суд я могу и не уведомлять, раз это моё законное право.
Я подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Обратился в суд общей юрисдикции с замечаниями на протокол судебного заседания по гражданскому делу. Получил отлуп в виде определения суда с формулировкой: Рассмотрев указанные замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола судебного заседания, суд считает, что замечания на протокол судебного заседания следует отклонить, как необоснованные, поскольку все существенные сведения о разбирательстве дела отражены в протоколе судебного заседания достоверно. Я с выводами судьи категорически не согласен! Могу ли я обжаловать определение суда, и если да, то в какую инстанцию? Спасибо!
Большое спасибо Варфоломееву Виктору Викторовичу за ответ на мой вопрос № 296726. Я тоже считал, что такой протокол недопустим. На факт переписывания протокола указал в замечаниях на протокол судебного заседания и в кассационной жалобе. Но судья районного суда отклонила все замечания, а кассационный суд оставил мои доводы без внимания. Речь идёт о протоколе осмотра места происшествия, который был написан без осмотра места, а только со слов потерпевшей. Переписали после того, как я поделился своим наблюдением с адвокатом, а тот обратил на это внимание судьи в частной беседе.
Вот что делать в такой ситуации?
Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс.
Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания.
Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись.
Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи.
Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.
У меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.
Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.
Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).
В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?
Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?
Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?
