ДТП - Страховая выплатила 120 000 после аварии, но пострадавший требует остальные 100 000 в суде
Недавно у нас было дтп я виновник моя строховая согласие выплатили пострадавшему 120000 но по независимой экспертизе ремонт у него на 220000 тоесть остальные 100000 он требует с меня скоро состоится суд его авто 1999 г фольцваген пассат.
Лучше в суде просите назначить судебную экспертизу, чтобы вопросов не возникало лишних.
Спросить
Какого числа выдан вам полис осаго?
С 1 октября 2014 года суммы выплаты увеличена до 400 000 рублей. Если ваш полис выдан позже, то не факт, что именно ВЫ обязаны доплачивать на восстановительный ремонт!
Спросить
1989-963,32
1990-2706,6
1991-4850,1
1992-40198,95
1993-586924,84
1994-2082907
1995-4930695
1996-10623475
1997-10425150
1998-8978,93
1999-11693,36
2000-13245,09
2001-23251
Обращаться следует в ПФ, больше с таким вопросом некуда.
В первую очередь поинтересоваться какой коэффициент к заработной плате применен. Если 1,2, максимальный по закону, то представление любой справки, за любые годы ничего не изменит.
Если меньше 1,2, то отдать документы с этими цифрами и Вам выберут максимально возможный вариант, но не свыше 1,2.
Что такое 1,2 в ответе на вопрос 483908
СпроситьОтвет отключен модератором
Я виновник дтп. Страховая выплатила пострадавшему по европротокол 100000 пострадавший обратился в независимую экспертизу которая насчитала ремонт на 172 000. Потерпевший требует деньги с меня через суд с учётом оплаты экспертизы, юриста и госпошлины. Что мне делать?
Вы можете не согласиться со стоимостью причиненного ущерба, послать его в суд, а в суде заявить о проведении повторно экспертизы. Возможно сумму ущерба удастся снизить.
Спросить
Так обычно и происходит. Вам со своей стороны в суде нужно заявлять о проведении судебной экспертизы по ст. 79 ГПК РФ. Также требовать снижение расходов на оплату представителя. Вопрос решаемый.
СпроситьДобрый день, Александр. Пути в данной ситуации два: заявить ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы и надеяться на то, что эксперт назначенный судом установит размер ущерба в меньшем размере, чем требует истец, и второй способ, договариваться с истцом на меньшую сумму, чем требует истец.
Спросить
Здравствуйте.
1. Если вы не согласны с суммой, то подавайте возражение по поводу исковых требований.
2. В суде вы вправе потребовать провести повторную экспертизу.
3. По поводу обоснованности требований об оплате досудебной экспертизы - вас на нее приглашали, вы знали что она проводится? Если нет, то так и пишите в возражения, что на момент проведения данной экпертизы требований к вам по поводу возмещения ущерба от ДТП не предъявлялись, на экспертизу вы не приглашались, о ее проведении вам не известно, поэтому оснований для оплаты стоимости экспертизы нет.
Спросить
Здравствуйте. Требования потерпевшего законны, и обоснованы. Лицо, нарушившее ПДД, обязано ПОЛНОСТЬЮ возместить ущерб, причинённый его неправомерными действиями. Страховой полис ОСАГО никогда не защищал виновников на 100 %, так как страховщики, чтобы меньше платить потерпевшим, придумали износ. Поэтому виновник обязан всегда возмещать потерпевшему разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты с учётом износа. Так постановил Конституционный суд РФ. Проигравшая сторона возмещает выигравшей стороне все понесенные истцом судебные расходы: оплата экспертизы, юриста и госпошлина. Это требование закона.
Спросить
Если он не обратился к вам до экспертизы, то действия не правомерны. Вы не участвовали в экспертизе, а сама экспертиза может быть оценкой, к тому же не в рамках закона. Вам нужен грамотный автоэксперт и автоюрист.
Спросить
Я - пострадавший при ДТП. Мое ТС требует ремонта. Виновнику ДТП отправил телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы (для определения величины ущерба). Виновника не было дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник ДТП не прибыл и она была проведена без его участия.
может если виновник докажет что он небыл уведомлён о проведении экспертизы и в случае его присутствия при провидении экспертизы он мог бы повлиять на заключение эксперта
Спросить
Уважаемы Максим,
Перед проведением экспертизы вам необходимо не позднее 3-х рабочих дней письменно (телеграммой с уведомлением о вручении) уведомить страховую фирму и виновника ДТП (пострадавшего) о времени и месте осмотра ТС (проведения экспертизы) независимым экспертом. Если вы получили подтверждения в получении соответствующих телеграмм от адресатов и они не явились к назначенному времени, тогда они считаются надлежаще извещенными и осмотр ТС производиться без их присутствия.
Если лицо, доставляющее уведомление о вызове на осмотр аварийного автомобиля, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то приглашение может быть вручено кому-нибудь из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, а при отсутствии их – жилищно-эксплуатационной организации или администрации по месту его работы.
В указанных случаях лицо, принявшее извещение, обязано на его втором экземпляре указать свою фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес проживания, а также отношение к адресату или занимаемую должность. При этом оно должно расписаться на втором экземпляре уведомления о том, что оно обязуется при первой возможности без промедления вручить адресату.
В любом случае, сестра может быть вызвана в качестве свидетеля в суд и подтвердить что устно передала приглашение, уточнить ей, что показания дает под ответственностью.
Возможно еще какой-либо свидетель присутствовал при проведении.
С уважением, Лопатина
СпроситьПосле дтп пострадавший подал на меня в суд. Моя страховая выплатила пострадавшему 120000 т.р и он вложился в эти деньги но он требует с меня еще 112000 т.р по заключению независимой экспертизе. Что мне делать в этом случае.
Я виновник ДТП. Моя страховая компания выплатила пострадавшему 22000, он остался не доволен суммой выплаты и обратился к независимому оценщику который оценил последствия ДТП в сумму 52000 и он на основание этого обратился в суд что бы я виновник выплатил разницу. Что делать мне как виновнику, заплатить нет возможности. Зачем страховать авто если страховая не оплачивает последствия дтп а проходиться платить виновнику через суд.
Я виновник в ДТП, Страховая Компания выплатила пострадавшей стороне 15000, те через суд взыскали с неё максимальные 120000 рублей, ремонт пострадавшего авто обошелся в 121000 р, + судебные издержки, оплата адвоката и экспертизы 18000 р. Законно ли требование, возместить 18000 р - судебных издержек в споре со Страховой Компанией с Меня, как виновника ДТП?
Да, законно.
Вы как виновник ДТП возместить ущерб потерпевшему в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ). Лимит ответственности страховщика в редакции закона, действовавшей до 21.07.2014, был установлен в размере 120 000 рублей (ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО"). Судебные расходы по делу возмещаются виновником ДТП.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 7. Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Спросить
Попал в ДТП виновник Я страховая выплатила энную сумму пострадавшему авто собств оценил в независимой экспертизе на большую сумму и разницу хочет получить с меня а не со трахавой законно это?
Добрый день. Формально - может. Но тут есть разные нюансы. Дело в том, что в рамках ОСАГО ущерб выплачивается с учетом расчетного износа запасных частей ремонтируемого транспортного средства. И если авто потерпевшего "не первой свежести", то разница в ценах очень даже существенная. При этом сможет ли потерпевший приобрести запчасти с аналогичным износом и ценой - большой вопрос. Поэтому законом установлено и Конституционным судом РФ подтверждено, что разницу между страховой выплатой и фактическим ущербом выплачивает причинитель вреда (виновник ДТП). Но тут надо обращать внимание на многое из того, что произошло. Очень часто страховщик пользуется услугами лиц, которые с негласной подачи страховщика указывают, что та или иная запасная часть была повреждена до ДТП, а в таком случае страховщик вообще отказывается оплачивать восстановление этой запчасти. Бывает так, что потерпевший производит ремонт по завышенным ценам и т.д. Лучше заручитесь поддержкой юриста, который разбирается в вопросе (это обычно окупается).
СпроситьМне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
Расходы за проведение экспертизы должны быть возложены на страховую, т.к. страховая является проигравшей стороной, обжалуйте решение суда.
Спросить
Страховая компания выплатила мне за ущерб имуществу в ДТП максимальную сумму 400000 рублей. В суд на дополнительное возмещение ущерба с виновника ДТП я не подаю. С момента ДТП прошло 28 дней, Хочу реализовать свой авто. Виновник (он находился в момент аварии в состоянии алкогольного опьянения, это зафиксировано сотрудниками ГИБДД) требует предоставить ему авто для независимой экспертизы. Должен ли я ставить в известность виновника и страховую компанию о том, что реализую свой автомобиль, не предоставляя его для независимой экспертизы виновнику.. Спасибо за ответ!
Добрый день, для каких целей ему необходима независимая экспертиза?
Вы как собственник транспортного средства вправе реализовать свой автомобиль и разрешения ни у кого спрашивать не требуется.
СпроситьНичего Вы не обязаны виновнику. Делайте независимую экспертизу, и подавайте на него иск в суд.
Спросить
Сделайте независимую экспертизу уведомив об этом стороны телеграммой, после чего продавайте его.
Спросить
Я виновник ДТП страховая пострадавшему выплатила всю суму независимой экспертизы, но в связи с курсом доллара пострадавшему не хватает 5000 грн. Мне предложено два варианта. 1.Доплатить разницу.
2. Он подает на меня в суд на утрату товарной стоимости авто, моральный ущерб, и оплату аренды авто на 3 мес (у него ЧП и якобы имеются документы на аренду авто)
Єто ему еще доказать нужно, в том числе и оформить договор аренді, и не задним числом, и моральній вред доказать нужно, а вам решать, не обязані Ві ему разницу возмещать по курсу доллара.
Спросить
