Несправедливое отклонение моей заявки на заключение договора после выигрыша на аукционе по реализации имущества банкротов - как защитить свои права?

Может ли заказчик признать победителем аукциона участника, который при проведении электронного аукциона не сделал ни одного шага по предложению своей цены? Второй участник, сделавший один шаг, при рассмотрении 2-ой части заявок оказался несоответствующим требованиям аукциона, что является препятствием для заключения с ним контракта. Всего в электронном аукционе было 2 участника.

На торгах по банкротству (127-ФЗ) подал заявку на участие в публичном предложении (предмет торгов: промышленная база). Согласно протокола о результатах торгов (АУ в протоколе не указал цены предложенные участниками) я проиграл. АУ вернул задаток. Было 3 участника: победитель отказался от заключения договора, второй участник тоже отказался, мне как третьему участнику (хотя я не знаю цены других участников) не предложили заключить договор купли-продажи и выставили на новый аукцион (первый). Торги проходили в феврале 2019 года. Законны ли действия АУ и могу ли я оспорить его решение? Просьба прокомментировать ссылаясь на статьи закона.

На аукцион было выставлено помещение. Заявки подали 3 участника. Все явились на торги. Было сделано два шага, т.е. один шаг - первоначальная цена помещения, второй шаг-второй участник. Больше предложений не было. Торги признали не действительными по причине неактивного участия в аукционе. В законе я не нашла такого пункта о признании торгов несостоявшимися. Ответьте пожалуйста какие принять дальнейшие действия для принятия торгов законными.

У меня такая ситуация - участвовал в торгах в виде публичного предложения, первым подал заявку, но победителем признали другого участника, под предлогом, что...в случае когда два и более участников подали заявки в разные дни, победителем признается участник, предложивший максимальную цену... Я подал заявку 22-го апреля, следующий участник - 27-го. Прав ли организатор, назначивший победителем торгов другого участника? Спасибо!

Аукцион признали несостоявшимся ввиду подачи заявки только одного участника (мной). Торги были повторные (реализация имущества должников). Каков порядок в данной ситуации со стороны организатора торгов? Будет ли мне предложено подписать договор купли-продажи или нет? И какие документы мне должны выслать кроме протокола?

Ситуация такая, участник (сибиряк) выиграл торги по банкротству, в частности автомобиль в Ингушетии, у участника торгов есть законный представитель в том регионе, который осматривал авто до торгов и ознакамливался с документацией. Сейчас же, после победы и до заключения договора, организаторы торгов не допускают представителя победителя для повторного осмотра автомобиля, фактически ничем не аргументируя. Как можно наиболее безболезненно отказаться от заключения договора, т.к. есть вероятность что сотрудники организатора просто напросто обобрали автомобиль? На такие выводы наталкивает тот факт что организатор заявляет что посмотреть и, соответственно, забрать повторно автомобиль можете только после заключения договора.

Тендер по банкротству. Тип торгов: Аукцион с открытой формой представления цены. Выписка из извещения о торгах:" Порядок и критерии определения победителя торгов Победителем торгов признается участник, предложивший в ходе торгов наиболее высокую цену." Поясните пожалуйста если к торгам был допущен 1 участник и он не сделал ход во время аукциона и торги были признаны не состоявшимися, то-считается ли Участник подавшим предложение о цене? Или торги должны быть проведены повторно?

На первичных торгах по продаже арестованного имущества победитель торгов отказался от заключения договора купли-продажи. Не должен ли аукционист предложить лот участнику, дававшему цену меньшую на шаг аукциона, чем победитель?

В декабре 2008 года администрацией с/с был проведен аукцион по продаже земельного участка. Аукцион закрытого типа по форме подачи заявки. При вскрытии конвертов был определен победитель. Им стал участник, который не присутствовал на аукционе. Результаты торгов были оформлены протоколом, в котором имелась графа присутствующие: члены комиссии, председатель комисссии, реально присутствующий претендент. Во втором пункте протокола указаны все претенденты, подавшие заявки (всего двое). При составлении протокола были допущены ошибки: в результативной части неверно указан адрес продаваемого земельного участка, указаны претенденты, а не участники (хотя соответствующее решение о смене статуса принималось), совершенно отсутствовали сведения об организаторе торгов, его подпись, а также на момент составления протокола он не мог быть подписан победителем, поскольку он не присутствовал на торгах. Впоследствии протокол был приведен в надлежащий вид: все ошибки исправлены, подпись победителя имеется, за исключением графы присутствовали (исправлений нет). По результатам торгов был заключен договор купли-продажи земли. На руках имеется заверенная ксерокопия первоначально составленного протокола без исправлений. Учитывая изложенное, ответьте, пожалуйста: Должны ли на торгах закрытого типа присутствовать участники торгов? Как оцениваются действия организатора торгов, направленные на исправление ошибок и внесение дополнений в протокол (подпись победителя)? Как должен быть оформлен факт внесения исправлений и дополнений? Имеет ли место факт подлога документа?

Могу ли я, как участник аукциона (не признанный его победителем) без требования признания судом торгов недействительными (п.1 ст.449 ГК РФ) заявить требования о признании результатов торгов недействительными и признания себя победителем аукциона по основаниям, что другой участник (победитель в торгах) подал конверт с предложением о цене после установленного извещением о проведении торгов срока и соответственно его предложение не должно подлежать рассмотрению аукционной комиссии. Также немаловажно в данной ситуации, что ценовое предложение третьего участника торгов менее моего предложения.