Сомнения после ответа - что перевесит в суде и право на возмещение расходов за экспертизу

₽ VIP

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2005 г. N КАС05-551

" Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Д. оспорил Изменение N 1 СНиП 30-02-97 "Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения. Нормы проектирования", утвержденное Постановлением Госстроя РФ от 12 марта 2001 года, пункт 6.2 (в части) СНиП 30-02-97, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 10 сентября 1997 года.

При этом заявитель указал на то, что вышеуказанные акты не проходили государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ, а также не были опубликованы в установленном порядке.

Установив, что оспариваемые заявителем акты не зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ в качестве нрмативно-правовых и официально не опубликованы, судья пришел к правильному выводу о том, что данные акты не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ по смыслу данной статьи."

Акты, устанавливающие, изменяющие, отменяющие права и законные интресы, не опубликованные и не зарегистрированные в МинЮст РФ, не подлежат применению, тем более, что этот СПиП даже нормативным актом не является.

Здравствуйте. Вы у меня были на консультации или нет ? На первый вопрос. Гарантии никто не даст. Но поскольку СниП не нормативный акт, значит суд должен исходить из результатов экспертизы. Главное, чтобы не нарушались права соседей. На второй вопрос : безусловно.

С уважением адвокат Федорова Г.Г.