Мои доводы: Методика судебной экспертизы (минюст):

Как оспорить действия дознавателя и выбрать подходящий момент

Возбуждено уг. дело по статья 167 часть 1 УК РФ. Мое авто побито ногами. Авто более 5 лет и обслуживается только у дилера, что подтверждается сервисной книжкой. Ущерб авто соответственно рассчитал дилер, куда я обратился. Однако по ходатайству обвиняемого дознаватель намерен провести независимую экспертизу оценки ущерба за счет полиции. На основании п.7.5.8 Методического руководства для судебных экспертов в моем случае допускается оценка у дилера, что я и сделал. Куда мне оспорить действия дознавателя и когда это делать: провести независимую экспертизу, затем оспорить, либо отказаться от экспертизы, приступив сразу к оспариванию.

Читать ответы (1)

Как направить ремонт автомобиля к официальному дилеру в рамках договора КАСКО?

Машина была куплена у официального дилера. Компанией была выдана гарантийная и сервисная книжка. По сервисной книжке проводились и проводяться с 2006 г. основное техническое обслуживание, промежуточное техническое обслуживание автомобиля на данной станции. То есть все кузовные ремонты и технические обслуживание проводилось в течение 9 лет (2006 г.-2014 г.) только в данной компании. С 2006 г по 2014 г машина была застрохована только в одной страховой компании. В результате ДТП обстоятельства которого подтверждены документами компетентных органов был причинен ущерб ТС. В страховой компании дело по событию по ДТП зарегистрировано. Акт осмотра застрахованного имущества с перечнем повреждений, составленный экспертом имеющим лицензию на данный вид деятельности был предоставлен в страховую компанию. В данном акте была указана станция по ремонту автомобиля. В договоре КАСКО нет пункта, что ремонт осуществляется у официального дилера (страховщик направляет сам). Я хочу, чтобы меня направили к официалу. Как сделать?

Читать ответы (3)

Как вернуть деньги за ненадлежащую оценку квартиры и выполненную замену оценки другой организацией?

Как вернуть деньги за оценку квартиры, если судом заключение об оценке признано не соответствующим нормативам оценки и назначена оценка в другой организации?

Читать ответы (4)

Все эти процессуальные действия были закончены к 25 апреля.

По делу об убийстве, возбужденному 18 апреля органом дознания, дознаватель произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей, задержал и допросил подозреваемого, назначил судебно – медицинскую экспертизу, провел следственный эксперимент. Все эти процессуальные действия были закончены к 25 апреля. Поскольку срок дознания не истек, дознаватель вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявил обвинение и допросил обвиняемого, после чего передал дело следователю. Проведите процессуальный анализ ситуации. Правомерны ли действия дознавателя?

Читать ответы (1)

«Отказ от ремонта по ОСАГО - возможность получения наличной выплаты и разница в оценке ущерба»

Получил направление от страховой на ремонт по ОСАГО. В направлении обозначили износ авто 22 процента и на станции сказали, что эти деньги за новые запчасти я должен буду доплатить из своего кармана. К тому же сроки ремонта могут затянутся на 2-3 месяца ввиду отсутствия на складе нужной запчасти. Могу ли я отказаться о ремонта на этой стадии (авто еще не осматривалось специалистами СТО-тоже недельная очередь.) и потребовать от страховой выплаты наличными? И как в этом случае может отличаться оценка ущерба страховой при направлении на ремонт от оценки при выплате ущерба деньгами?

Читать ответы (2)

Выяснилось что она составлена верно, но из расчёта минимальных цен и расценок.

Вопрос о возмещении ущерба в результате залива соседями. Вина в принципе доказана. Но судья упорно не хочет признавать оценку ущерба по акту независимой экспертизы, предоставленной истцом, а поддерживает оценку судебно-строительной экпертизы проведённой по ходатайству ответчика. Оценка первой - 33500, Оценка второй - 15000. После аудита оценки судебно строительной эксп. Выяснилось что она составлена верно, но из расчёта минимальных цен и расценок. Реально в квартире ремонт был сделан два года назад импортными материалами. Судья упорно игнорирует оценку независимой экспертизы. При ходатайстве о проведении дополнительной экспертизы третьей организацией, судья отвечает, что у истец не может доказать необходимость последней! ЧТО ДЕЛАТЬ?

Читать ответы (2)

Расхождение в оценке ущерба от залива - подозрения в сговоре и дальнейшие действия

Прошу ответить мне. Я заказала оценку ущерба от залива в Центре оценки http://www.ocenka9265092.ru/d/73793/t/images/pic1.jpg, при этом просила сделать оценку максимально достоверно, т.к предполагала, что ответчик заявит в суде о дополнительной экпертной оценке. Так и произошло. Повторная оценка по решению судьи проводилась в Петрооценке и проводивший еЁ спец. Уменьшил сумму моей экпертизы в 2 раза-сослался на то,что у них свои методики. Я же подозреваю (есть основания) что он вступил в сговор с ответчиком. Вопрос: возможно ли такое расхождение? И как поступить мне в этом случае? Что говорить и делать в суде-заседания еще не было, после повторной экспертизы. С уважением.

Читать ответы (1)

Заявление о проведении дополнительной экспертизы для оценки недвижимого имущества в рамках иска о взыскании ДСД с ООО

В суде рассматривается мой иск о взыскании ДСД с ООО. Была проведена финансово-бухгалтерская экспертиза, где зафиксировано, что не проводилась оценка недвижимого имущества по рыночной цене. Сейчас я хочу заявить ходатайство о проведении оценки имущества. Это должна быть дополнительная экспертиза по оценке недвижимого имущества? Или может просто ходатайство об оценке недвижимого имущества? Или ходатайство о проведении оценочной экспертизы? Подскажите, как обозначить такое ходатайство? Заранее благодарна.

Читать ответы (2)

Компания взыскала потом эту сумму с компании виновника ДТП (т.е. оценка для ОСАГО)?

Я попала в ДТП, виновник не я. Обратилась в свою страховую компанию (у меня КАСКО) о возмещении ущерба. Была произведена оценка ущерба независимой экспертизы с приглашением страховой компании виновника. После оценки мне рекомендовали сервис от моей страх. Компании, где сделают ремонт, расчет с сервисом будет производить страх. Компания (направления не было, была устная договоренность). Через 4 дня мне звонят с сервиса и просят оплатить, т.к. страх. Компания не может оплатить сейчас, потому-что не получила результаты оценки. Я заплатила, но страх. Компания возместила не по факту ремонта, а по результатам оценки. А сумма по оценки на 20% меньше, чем я заплатила сервису. Должна ли мне страх. Компания возместить ремонт полностью, ведь оценка происходила, для того чтобы моя страх. Компания взыскала потом эту сумму с компании виновника ДТП (т.е. оценка для ОСАГО)?

Читать ответы (1)

Распространяются ли гарантийные обязательства на автомобиль в случае обслуживания не у дилера - анализ статей закона.

Распространяются ли гарантийные обязательства на автомобиль в случае, если техническое обслуживание проводилось не у дилера и соответственно записей в сервисной книжке о прохождении обслуживания нет. В самой же сервисной книге написано, что автомобиль снимается с гарантии при обслуживании не у дилера. Если можно со ссылками на статьи закона.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Мои доводы: Методика судебной экспертизы (минюст):

Москва - онлайн услуги юристов