Передача неверных показаний в ОБЭП из-за плохой памяти - Можно ли исправить ошибку?

Было дтп! Сильное сотрясение в связи чего я не мог дать точные показания сейчас прошло два месяца память частично вернулась могу ли я поменять или внести новые обстоятельства в показаниях?

Могут ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний, если вспомнила что было на самом деле, и как избежать уголовной ответственности за неверные показания данные ранее следователю.

Могут ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний, если вспомнила что было на самом деле, и как избежать уголовной ответственности за неверные показания данные ранее следователю.

Я подписала объяснение будучи под действием лекарств. Меня заставили прийти к следователю, хотя была с температурой под 40. Я поняла, что дала неверные показания, после я много, что вспомнила. Теперь как мне быть?

Моего сожителя задержали по статья 111 часть 4.дали месяц ареста из доказательств у них расплывчатые фотографии с камер, лица не видно только спина. Он дал показания что находился со мной и не был там. меня вызвали на допрос и я подтвердила что возможно мы были вместе дома т.к.прошло два года и я не могу вспомнить. Могу ли я прийти и добавить или изменить показания? Сославшись на то что вспомнила и уверена что он был со мной? И как это может повлиять меня?

Уважаемый Андрей Аркадьевич (Малых). Спасибо Вам за подробный ответ на вопрос № 45286. Однако я не понял двух моментов. 1. Вы пишете «Если Вы собираетесь возбуждать уголовное дело по указанному факту (ложность показаний), Вам следует сначала доказать, что по делу, в рамках которого он дал заведомо ложные показания, был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля.» Но откуда следует, что для возбуждения уголовного дела о ложности показаний сначала надо дождаться вынесения приговора по первоначальному делу, да еще к тому же доказать, что был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля. В ст. 307 УК ничего такого не сказано. Там сказано (цитирую): «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются ……….. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе ». Таким образом, как только будет известно будь то на предварительном следствии или в суде, что свидетель дал ложные показания, можно возбуждать уголовное дело. Там же не сказано, что уголовное дело можно возбудить только в том случае, если суд вынесет неверное решение, основанное на этих показаниях. К тому же в тексте самой статьи есть есть фраза «либо при производстве предварительного расследования». Таким образом в статье прямо указано, что ложные показания данные на предварительном следствии - это уголовное преступление. Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза? 2. Вы пишете: «Ваши утверждения относительно факта присутствия (отсутствия) человека в определенном месте, подтвержденные двумястами свидетелями, легко парируются. Вы обратите внимание, что уголовному преследованию подлежат "заведомо ложные", а не неправильные показания. И если человек добросовестно заблуждается, то он не подлежит привлечению к ответственности. А факт отсутствия (присутствия), которого не было, но свидетель настоивает, что было, всегда можно объяснить, ну хотя бы, (только для примера) тепловым ударом.» А, если в суде человек говорил одно, а при выходе из суда совсем другое, при этом, допустим, это было записано на видеокамеру или как-либо еще зафиксировано, то это будет являться доказательством того, что он преднамеренно дал ложные показания.

Я подозреваемый, дал неверные показания по делу под давлением и подписал. Как их поменять.

Был сильно пьян, ночью на улице меня избил человек! После в больнице полиция составила протокол о нанесении вреда здоровью! Я назвал имя человека! Когда отрезвел начал вспоминать, и вспомнил что этот человек меня не трогал! Могу ли я изменить показания?

Поймали с поддельными правами, дал неверные показания о их приобретении, тем самым оклеветан человека, могу ли я изменить свои показания? Заранее спасибо.

Против меня дал показания в ГИБДД человек. В телефонном разговоре он мне признался, что соврал под угрозами сотрудников. Разговор телефонный я записал на диктофон. Могу ли я подать на него в суд за лжесвидетельство, где доказательством будет служить наш телефонный разговор.