О вскрытии при смерти

У моей дочери умерл младенец 2-х месяцев, сделали судмед экспертизу с ответом внезапная смерть младенца, после чего они приехали в Дагестан ее хоронить. После возвращения ее вызывает следственный комитет якобы для выяснения обстоятельств (хотя при вскрытии они присутствовали) и требуют, чтобы она явилась к ним (она с ребенком старшим осталась в Дагестане, а муж вернулся на работу). Что это значит и почему спустя более двух месяцев они решили что-то предъявить дочери тем более, что есть свидетельство (на руках с печатью) суд мед эксперта и они сами при вскрытии присутствовали, где указанна причина смерти внезапная смерть младенца? Спасибо!

У моей дочери умерл младенец 2-х месяцев, сделали судмед экспертизу с ответом внезапная смерть младенца, после чего они приехали в Дагестан ее хоронить. После возвращения ее вызывает следственный комитет якобы для выяснения обстоятельств (хотя при вскрытии они присутствовали) и требуют, чтобы она явилась к ним (она с ребенком старшим осталась в Дагестане, а муж вернулся на работу). Что это значит и как поступать? Спасибо!

Сегодня умерла племянница моей жены (9 лет), болела раком крови. Доктор присутствовал при смерти, хотя умирала дома. После смерти приехал следователь (живем в деревне) и потребовал вести на вскрытие (ехать 150 км) якобы всем несовершеннолетним делают вскрытие, хотя мы написали отказ от вскрытия. Законны ли его требования. Можно-ли отказаться от поталого-анатомического исследования (вскрытия)

Умер мой гражданский муж, я являюсь наследницей всего имущества по завещанию. У мужа есть банковская ячейка, срок аренды которой истёк через неделю после его смерти. О смерти мужа банк я известила устно, а также принесла запрос от нотариуса. В настоящее время банк просит у меня ключ от ячейки для её вскрытия, однако меня на вскрытие не приглашает и более того не допускает к её вскрытию ссылаясь, что будут нарушены правила банка. Нотариус также отказалась присутствовать при вскрытии мотивируя это тем, что это не нотариальное действие. Неужели нарушение прав банка выше моих нарушенных прав - я считаю, что меня не допускают к моей собственности.

Супруг умер дома, один, нашли его спустя неделю, в морге делали вскрытие, квартира в которой я и ребенок прописаны опечатана следователями для установления причины смерти. Следователь говорит что только после экспертизы разрешит вскрыть квартиру, но мне кажется что он специально тянет дело, в какой срок должна быть произведена экспертиза при вскрытии тела и дан ответ?

При родах умер ребёнок. Должны проводить вскрытие. Мать (жена брата) будучи под наркозом подписала бумагу о кремации. Когда у неё спросили о присутствии на вскрытии ребёнка её мужа, она сказала что он будет присутствовать и что он врач. Теперь ему отказывают в присутствии на вскрытии. Законно ли это? Куда обращаться что бы он был всё же допущен на вскрытие.

Суд по заявлению истца назначил строительную экспертизу квартиры ответчика на предмет произведенных вложений в ремонт в период брака. Эксперт сказал, что нужно вскрытие отделки для проведения экспертизы. Ответчик не согласен со вскрытием отделки. Может ли суд обязать ответчика вскрыть отделку для проведения экспертизы. Кто будет делать ремонт после вскрытия отделки.

У меня на работе умер муж. Вскрытие причину смерти не определило, и была следственная экспертиза. У нас был кредит и он был застрахован. Для страхового случая списания кредита, попросили результаты вскрытия. Мне сказали, что я могу получить акт вскрытия, для страховой компании, но надо платить 3 850 руб. Это действительно так?

Добрый день) заказчик принял работу, подписал КС-2 и акты на скрытые работы, оплатил) но спустя 2 месяца назначил экспертизу и требует переделать почти всю работу. Изначально в проекте было усиление фундамента другим способом, при вскрытии пола с тех надзором от заказчика решили усилить фундамент по другому, все сделали акты на скрытые работы подписали. Теперь экспертиза пишет, что мы не сделали виды работ как по проекту, могу ли я сослаться на подписанные акты скрытых работ и на КС-2?

Как поступить в ситуации. Пару месяцев назад был залив нижерасположенной квартиры. "Хозяйка" квартиры проводила экспертизу стоимости ущерба. Мы на экспертизе присутствовали, а "хозяйка" не явилась на неё. В процессе экспертизы, выяснилось, что собственником квартиры является другой человек, предположительно её муж. Претензий о компенсации ущерба, в виде письма, сметы ремонтных работ, отчёта экспертизы нам направлено не было. Спустя полтора месяца нам звонит "хозяйка" и предлагает заплатить ей не совсем адекватную сумму. Говорит, что если мы не согласны на её предложение, она будет проводить платорную экспертизу (тк результаты первой её не устроили), и что сумма компенсации будет в разы больше. Имеем ли мы право отказаться от участия во второй экспертизе и затем в суде просить признать её недействительной без нашего участия? Или она может проводить хоть 100500 экспертиз, а потом выбирать ту, что её устроит? Ведь это время и нервы.. Мы вроде выполнили свои обязательства, присутствовали на оценке. Все повреждения зафиксировали, есть акт. Мы наняли в качестве нашего консультанта по убыткам, специалиста-оценщика, который тоже присутствовал на экспертизе, и он дал своё заключение. Сумма, которую он озвучил, в разы меньше той, что с нас сейчас требуют. Считали по среднерыночной, со всеми возможными доп расходами.