Сопоставление затрат и преимуществ - суд или нотариус в разделе имущества после развода
Развелись с мужем, относительно раздела имущества решили заключить либо мировое соглашение в суде, либо соглашение о разделе имущества, заверенное нотариусом. Не знаем что лучше, дешевле? Мне еще важно, чтобы нельзя было опротестовать, т.к. мне достается чуть больше (со мной 2 детей остаются). Сумма иска где-то 30 млн. (3 квартиры (1 квартира мне, 2-мужу) и 2 машины). Юрист нас проконсультировала, что через суд дешевле, тк часть госпошлины нам вернется (30 000 вместо 60 000), но прочитала, что это относится только к арбитражу, а у нас суд общей юрисдикции. У нотариуса получается 0,15% от общей суммы оценки, т.е. 45-50 000, но нужно будет заплатить, производить проф. Оценку (специальными экспертами), это тоже затраты, да и опротестовать такое решение возможно, в суде мы можем сами оценить. Подскажите, пож., что дешевле, быстрее и оптимальнее.
Если вы готовы договориться и вопрос только в том, как оформить, то проще оформить соглашение в простой письменной форме.
Нотариальная форма не даст преимуществ. Нотариус лишь удостоверяет подпись и не более. Право же оспаривать соглашение будет у обоих не зависимо от формы. Основная задача - все верно прописать в нем.
Это самый бюджетный вариант и быстрый.
Если же есть желание исключить возможность судебного обжалования, тогда обращайтесь в тот же суд и утверждайте мировое соглашение. После вступления в силу определения суда, вопрос этот снова никто из вас возобновить не сможет.
СпроситьДобрый день, если есть компромис по разделу имущества и нет спора, то исходя из моего опыта самое дешевое - это грамотно составленное соглашение о разделе имущества. Нотариально заверять его необязательно, через суд долго и придется платить госпошлину, которая не возвращается. Юрист, который посоветовал идти в суд, просто разводит Вас на деньги.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 40 из 47 431 Поиск Регистрация