Вероятность оправдания по статье 2.9 КоАП при неумышленном нарушении ПДД после получения номеров в МРЭО

Выписали административный протокол, за нарушение ПДД, штраф 500 рублей (переход дороги в неположенном месте). Когда переходил дорогу транспорта не было. Никогда ранее к административной ответственности не привлекался. В протоколе сотрудник ГИБДД не написал какое совершено правонарушение, где, когда, не написан пункт ПДД, статья КОАП. Могу ли я опротестовать данное постановление.

Прошло первое заседание у мирового судьи, где рассматривался протокол об административном правонарушении ПДД (п.4 ст.12.15 КоАП РФ). У привлекаемого лица было ходатайство о приобщении к делу фотографий места вменяемого правонарушения. Согласно КоАП после разъяснения судье прав рассматриваются заявленные ходатайства. Попытки заявить о ходатайстве судья всегда останавливал, мотивируя тем, что это не та стадия процесса. Как же определить, когда наступает «нужная» стадия процесса, где можно заявлять ходатайства? Кроме того, дело было отложено (привлекаемый был заслушан) для получения объяснений от инспекторов ДПС (они в другом городе), поскольку в материалах дела не видно, кто конкретно видел вменяемое правонарушение, почему протокол составлял инспектор, оказавшийся на месте через 10 минут после остановки водителя, каким образом было зафиксировано вменяемое правонарушение, место вменяемого правонарушения на схеме и в протоколе не совпадают. Инспектора ДПС, причастные к этому делу, скорее всего, придумают, что написать в свое оправдание. Как можно противостоять объяснениям инспекторов, в какой стадии можно заявить ходатайство об ознакомлении с объяснениями (они, скорее всего, придут накануне судебного процесса), можно высказать свои возможные возражения и в какой момент, учитывая, что судья так ревностно относится к правильности хода судебного разбирательства? Спасибо.

Я совершил обгон транспортного средства после 150 метров действия предупреждающего знака Опасный поворот направо, разделительная полоса была прерывистая, местность была открытая и видимость была очень хорошая. Был остановлен нарядом ГИБДД и был составлен протокол о нарушении. В протоколе я не согласился с нарушением. Правомочны ли действия сотрудников ГИБДД в данной ситуации и дальнейшие мои действия.

В отношени меня был составлен протокол об админ. Правонарушении-обгон в зоне действия знака 3,20. Инспектор ГИБДД в протоколе указал, что я совершила обгон и нарушила п. 9.2. ПДД. Мировой судья в решении отменил ответственноть по п.9.2., а применил п.1.3. ПДД. Правомерно ли это, если в протоколе инспектор на данный пункт не ссылается? Есть ли шанс оспорить постановление мирового судьи? Заранее спасибо.

21 февраля меня остановил ИДПС и начал мне вменять нарушение ПДД, с чем я не согласен, я был остановлен с нарушением ПДД, протокол составлялся не в моем присутствии, с материалами инспектор отказался меня ознакамливать, статьи (51 конституции и 25 КОАП) мне не были разъяснены, все это я отразил в объяснении и приложил к протоколу. Вчера мне привезли домой повестку что я должен явиться в ГИБДД должен ли я туда идти и являются ли нарушения составления протокола поводом для его отмены? Спасибо.

Водитель был за рулем в течении 3,5 часов, затем был перерыв в работе в течении 10 часов (были детские спортивные соревнования). После этого он в течении 3 часов ехал обратно и был остановлен ДПС, с составлением протокола. Законно ли это составление протокола?

Судья районного суда был остановлен инспектором ДПС за нарушение ПДД. При составление протокола судья заявил, что его не имеют право останавливать, так как судьи неприкосновенны. Кто прав?

Перешел улицу в неположенном месте, был остановлен нарядом ППС. Они стали составлять протокол об адм. правонарушении, на мой вопрос: "Разве имеет отношение ППС к нарушению ПДД?" получил ответ, что согласно какого-то приказа они работают по линии ГИБДД. Правомерны ли действия сотрудников милиции?

Пришло постановление о нарушении ПДД 12.9 КоАП РФ... в самом постановлении не было указано в каком населенном пункте было совершено нарушение ПДД было только указана название трассы и какой километр... автофиксация зафиксировала 108 км/ч и написано что должен был ехать 60 как по нас. пункту. НО НЕ БЫЛО ЕГО НАЗВАНИЯ И УЛИЦЫ. если была бы трасса то нарушения бы небыло... ходил в ГАИ они утверждают что в этом километре нас. пункт и им решать что указывать километр или нас пункт! Законно ли это и можно ли обжаловать?

Прошу поправить меня, если я не прав, и правильно ли я понимаю следующую ситуацию: Протоколом об административном правонарушении, за совершение обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещён", мне поставлено в вину нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, должностным лицом отдела ГИБДД данное правонарушение квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании, на основе представленных должностными лицами отдела ГИБДД я доказал отсутствие события административного правонарушения, а также, пояснил судье, что сам протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по факту нарушения мной п. 1.3 ПДД РФ — составлен не правильно, и основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ — не предусмотрен, поскольку все основания предусмотрены иными требованиями Правил дорожного движения Российской федерации, и, в т.ч., перечислены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вследствие чего, судья, имеющий право на возвращение протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, но только на стадии подготовки к судебному рассмотрению дела (что, соответственно, и не было совершено), а в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении — на его переквалификацию (что не было совершенно по объективной причине), а, в соответствии с частью 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, и, по положению части 1 статьи 1.5 КоАП РФ (Презумпция невиновности), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; выходит, что судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, вышел за пределы предъявленного иДПС ГИБДД — обвинения, что является основанием для отмены его решения? Спасибо.