То есть получается, что следствие вправе делать что хочет, да если еще суд идет на поводу у следствия!

Мой друг находиться под арестом. Срок содержания был 2 месяца. Ему продлили арест на основании постановления суда, который удовлетворил ходатайство следователя поддержанное помощником прокурора. Основание для продления ареста, в связи с тем что следствию нужно время для выполнения норм по ст. 216 и 217 УПК РФ. Хотя обвинительное заключение он получил за неделю до продления ареста. Других ходатайств для продления ареста не было.

В октябре 2007 г. я был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного статья 286 часть 3 УК РФ. В протоколе задержании было указано, что на меня указали очевидцы совершенного мною преступления. Районный, а затем и областной суд оставили без удовлетворения ходатайство следователя об избрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу. С тех пор в отношении меня никакая мера пресечения не избрана, по решению суда я временно отстранен от занимаемой должности. Кроме моего допроса при задержании никаких следственных действий с моим участием не проведено, никакого обвинения не предъявлено. Ходатайство о проведении очных ставок с очевидцами якобы совершенного мною преступления оставлены без ответа. Из этого следует, что уголовное дело возбуждено необосновано и вскоре может быть прекращено. Но следствие может длится еще не один месяц. Мне по семейным обстоятельствам надо выехать в другой город на 10-14 дней, однако, следователь грозит, что в этом случае пошлет мне домой 2 телефонограммы о вызове на следственные действия. И если я к нему не явлюсь, он вынесет постановление об объявлении меня в розыск. После этого выйдет в суд с ходатайством о моем аресте, т.к. я скрылся от органов следствия. Подскажите, как мне поступить в этой ситуации, т.к. я не могу еще неизвостно сколько месяцев находится безвыездно дома.

Сообщите, пожалуйста, возможно ли вынесение ходатайства адвокатом об изменении меры пресечения (содержания под стражей) обвиняемого, если следствие продлено до июня 2008 г, и суд продлил содержание под стражей до июня 2008 г. (суд о продлении меры пресечения состоялся 18 января 2008 г.), в связи с тем, что на данный момент потерпевшему возмещен моральный ущерб и расходы на лечение. С уважением, Виктория.

Мой сын совершил преступление и был осужден по статья 158 часть 2 условно на 6 мес. с отсрочкой приговора на 1 год. За это время им было совершено еще 3 аналогичных преступления. За 1-е он отбывал 6 мес. поселения в Рязани. За нарушение режима условного наказаеия ему сменили меру пресечения и дали в совокупности со вторым преступлением еще 1 год поселения в ростовской области. Через год по 3-му преступлению его переводят в Бутырскую тюрьму, по месту совершения преступления для суда. На суде усматриваю рецедив преступлений, не учитывая совокупность преступлений и судят как за отдельно совершенное преступление. Приговор 1 год общего режима. Все преступления были совершены в один определенный промежуток времени. Все 4 приговора были оглашены во время его нахождения в местах лишения свободы. Прошение о смягчении приговора было отклонено. Скажите, правомерно ли решение суда по последнему эпизоду? Все судимости по одной статье 158 ч.2. Что можно предпринять для смягчения приговора? Заранее спасибо.

Дорогие юристы и адвокаты. У меня такая ситуация: было возбуждено уголовное дело по статье 158.2 (а,в), следствие переквалифицировало на статью 161.1.Ущерб составил 4000 рублей, но... Во время следствия телефон вернули то есть ущерба нет, потерпевший претензий не имеет, на суд ни раз не явился, во время моего ареста: продержали в СИЗО ровно 6 половиной месяцев следователь приходил всего лишь один раз. То есть он бездействовал также со стороны следствие была нарушена Статья 109 УПК КРФ то есть срок содержания под стражей превысил выше допустимой нормы так хотелось бы у Вас узнать как быть, что делать дальше? Освободили под подписку о невыезде но так как следствие имеется информация что нет регистрации в данном городе, то пришлось его покинуть Скажите пожалуйста, Можно ли рассчитывать на какое-нибудь ходатайство написать через интернет чтобы освободили от уголовного преследования так как в материалах дела нету конкретных показания свидетелей которые вы указывали именно на подозреваемого. Прокуратура-несколько раз возвращала дела следователю, так как показания совершенно разные, совершенно не сходится. Статью 161.1 полностью так как следователь грозил что посадит опять, то есть до суда как быть подскажите пожалуйста?

Моему сыну неправомерно продлили срок содержания под стражей, в нарушении требований ст.109 с.2 Суд продлил срок содержания под стражей на срок 6 месяцев 16 суток, без соответствующего согласованого с начальником следственном управления по субъекту РФ ходатайству от следователя. Это решение было изменено в апелляции. Предельный срок содержания под стажем был установлен до 6 месяцев. Однако за день до состоявшегося судебного заседания в Москве. Обл. суде, судья в срочном порядке принимает дело к производству и в нарушении требований ст. 237, и 233 назначает судебное заседание пои этом лишает возможности заявить ходатайство в соответствии со статья 229 часть 3, не выполняет трбования статья 227. часть 4, ст.228 и ст.231 УПК РФ, не уведомляет о назначении судебного заседание, и на основании ст.255 продливает еще на 6 месяцев, срок содержания под стражей, однако к тому моменту мой сын уже 6 дней находился под стражей не законно, на следующей день Москве. Обл. Суд установил допушеные нарушения предидущего постановления. Можно ли привлечь судью к уголовной ответствености за внесение непавосудного решения, которое привело к тому, что мой сын находился 6 дней под стажем не законно. Так как предельные сроки содержания под стражей не могли превышать 6 месяцев.

Скажите пожалуйста, куда мне обратиться за правосудием? Дело в том, что моего мужа арестовали по статья 158. часть 2, но в ходе следствия предъявили обвинения по статья 330. часть 1, эта статья не предусматривает заключения под стражей, его до сих пор держат в сизо, (арест на время следствия был продлен до 12. 03.16) обвинение зачитали 29.02.16.)прокуратура не поддержала 330. ч 1. суд не продлил содержание под стражей, следствие хочет продлить арест. На каком основании они могут это сделать?

Спасибо за ответ на вопрос 497656, хотя он и частичный. Вопрос состоял из двух частей и первая часть вопроса самая для меня главная: 1) Прав ли судья? Обоснуйте, пожалуйста свою позиции. 2) Куда следует жаловаться на действия судьи, который нарушил закон? Вы ответили только на второй. Напомню ситуацию: Обвиняемый задержан и заключен под стражу 21 мая 2006 г. 21 ноября 2007 г. истекает предельный срок содержания под стражей (18 месяцев) . 15 ноября в гор. суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство от следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до марта 2008 г. Наша адвокат в свою очередь в своем заявлении (ходатайстве) указал, что наружена ст. 109, пункт 1, часть 8 УПК, где сказано, что «ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.» На самом же деле ходатайство следователя поступило в городской суд за 6 суток. Это подтверждается штампом на ходатайстве и записью в книге регистрации входящих документов канцелярии суда. И тем не менее судья проигнорировал это и вынес постановление о продлении меры пресечения. 1) Прав ли судья? Обоснуйте, пожалуйста свою позиции. 2) Куда следует жаловаться на действия судьи, который нарушил закон? Ответьте пожалуйста, нарушил закон судья в данном случае или нет. В Законе прописано, что следователь должен подать ходатайство о продлении меры пресечения НЕ ПОЗДНЕЕ ЧЕМ ЗА 7 СУТОК, А ПОДАЛ ЗА 6 СУТОК. Для чего то ведь эта норма прописана!

Муж находится под стражей. Обвинение по статья 158 часть 3. Сейчас переквалифицировали на ч 2. Задержан 3 декабря. 13 предъявили обвинение и и заключили под стражу. 16 января суд рассматривал меру пресечения, заключение под стражу продлили до 20 февраля. Адвокат говорит что следствие не может добыть никаких доказательств, дело разваливается. Но тем не менее, через несколько дней должно быть очередное рассмотрение содержания. Адвокат говорит что обвинение будет ходатайствовать о продление содержания под стражей. Потому как в суд им идти не с чем, нету достаточных доказательств для передачи дела в суд. На каком основании обвинение собирается продлевать сроки содержания под стражей? 2 месяца истекает 20 февраля. Насколько я понимаю больше 2 месяцев - это должны быть веские причины почему предварительное следствие не добыло доказательства. Так что, из-за того что следствие не может эти доказательства собрать, может быть продление содержания под стражей до 6 месяцев? И еще вопрос. Насколько вероятно что могут изменить меру пресечения на более мягкую, когда преступление переквалифицируется с тяжкого на среднюю тяжесть? К слову у мужа 2 гражданства. Пожалуйста ответьте! Действительно ли могут содержать под стражей до 6 месяцев только лишь потому что доказательств нет. Ведь если из не добыли за 2 месяца они же не упадут с неба. Их просто нет! Спасибо.

Ответьте пожалуйста, по возможности быстро, на следующий вопрос: Обвиняемый задержан и заключен под стражу 21 мая 2006 г. 21 ноября 2007 г. истекает предельный срок содержания под стражей (18 месяцев) . 15 ноября в гор. суд поступило ходатайство от следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до марта 2008 г. Наш адвокат в свою очередь в своем заявлении (ходатайстве) указал, что нарушена ст. 109, пункт 1, часть 8 УПК, где сказано, что «ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.» На самом же деле ходатайство следователя поступило в городской суд за 6 суток. Это подтверждается штампом на ходатайстве и записью в книге регистрации входящих документов канцелярии суда. И тем не менее судья проигнорировал это и вынес постановление о продлении меры пресечения. 1) Прав ли судья? Обоснуйте, пожалуйста свою позиции. 2) Куда следует жаловаться на действия судьи, который (на мой взгляд) нарушил закон?