Я написала короткое заявление по обжалован этого решений в Главное бюро МСЭ.

Считаю решение комиссии основывается на прдвзятом клеше - образ инвалида приевернувшегося из за границы с длинным списком хронических заболеваний, полученных в результате хирургических операций , получив прогресс тощее разрушение сустава (равного тазобедренного) и намеревается пристроиться у себя на Родине за бесплатно прооперирован ся и получить пособия по инвалидности

Медицинские документы подготовленные на МСЭ не изучили, сразу после получения сведения о том что я проживала и работала за границей создало образ абрамовича с капиталом

По факту медицинских показаний специалистов ясно видно тяжелое состояние здоровья, которое сложно лечиться (если в нашей современной практике их вообще пытаются лечить)

Само отношение ко мне во время мед комиссии уже было проявленно недобор желательно одним из членов МСЭ , которая формально отписалась и озвучила мне это решение без присутствия др членов комиссии

1. Дала команду при осмотре пройти без костылей, в то время как ортопеды поставили диагноз : коксотроз 3 степени, цинично заявив что имею право только на трость и кочет как средства реабилитации в дополнение добавив , что предложенная мне операция по протезированию не будет иметь квоты ( даже не посмотрев того факта, что в я в настоящее врнмя не состоянии решиться на такое протезирование ввиду серьезных нарушений иммунной регуляция и гормонального дисбаланса ) просто описались и продержали меня целый час в ожидании ответа по решению комиссии

Мне хотелось бы знать какими критериями оценок дееспособности руководствуются члены комиссии и почему вся комиссия не присутствовали на выдаче ее решения

Я написала короткое заявление по обжалован этого решени в Главное бюро МСЭ

Меня интересует критерии оценок для определения группы инвалидности Ведь в таком субьективном и в моем случае - предвзятости отношении к инвалиду можно на городить много негативных последствий в здоровье инвалида - заявителя

Спасибо заранее за ваше пояснение

Наталья Цыганчук