Но я не согласен с судом, так как считаю, что расходы возникли по первоначальному иску и в рамках гражданского дела.
Дело о ДТП. Решением первой инстанции (районный суд Москвы) иск удовлетворен, в т.ч. взысканы расходы на представителя в суде первой инстанции (10000 рублей). Кассационной инстанцией решение оставлено без изменения. Меня в кассации представлял тот же самый представитель, что и в первой инстанции, и тоже за деньги. Расходы на представителя за представление интересов в кассации в суде кассационной инстанции не заявлялись. Я подал ходатайство в суд первой инстанции о взыскании с ответчика расходов за представителя в суде кассационной инстанции (однако спустя 3 месяца). Суд мне отказал в принятии ходатайства, и указал, что данный спор федеральному суду не подсуден, т.к. я прошу взыскать 8000 рублей, и разъяснил обратиться к мировому судье.
Но я не согласен с судом, так как считаю, что расходы возникли по первоначальному иску и в рамках гражданского дела.
Почему я должен снова обращаться в суд (мировому судье), платить пошлину и т.д.
Плжалуйста проконсультируйте меня.
Суд первой инстанции удовлетворил (полностью или частично, но удовлетворил) Ваше требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката. Суд рассмотрел дело и вынес решение по существу заявленных требований. Что Вы просили, то Вы и получили. Вы можете обратиться в суд с новым иском о взыскании этих дополнительных расходов. Необходимо учитывать, что противная сторона скорее всего воспользуется своим правом на обжалование вынесенного решения и оплачивать участие адвоката в рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Обращаясь в суд в этот раз "подстрахуйтесь" и оплатите услуги адвоката "по полной программе".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 53 из 47 431 Поиск Регистрация