Разногласия при поставке нефтепродуктов - кому принадлежит ответственность за ошибку в адресе грузополучателя?

Помогите, пожалуйста, в следующих вопросах: 1. Между нашей компанией и контрагентом, действующим как агент другого лица --грузополучателя, заключён договор поставки. В тексте договора указан грузополучатель, которому нужно было произвести поставку. Согласно условиям договора мы известили грузополучателя о готовности в указанный в договоре срок отгрузить товар, но грузополучатель попросил отгрузку не производить так как на складах у него не было места для товара и попросил перенести отгрузку на более позднее время. Увы все эти просьбы и пожелания не были зафиксированы в письменном виде. В результате наша компания получила претензию от контрагента (не грузополучателя) о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара. При этом в "шапке" претензии неправильно указано название нашей компании (одна буква неверная). На основании изложенного подскажите, пожалуйста, каким образом можно защититься от неправомерного на наш взгляд требования и может ли неправильно указанное название нашей компании являться основанием считать, что претензия оформлена неверна и соответственно не предъявлена? Может быть есть разъяснения судов и сложившаяся судебная практика в таком вопросе? И какую линию поведения лучше избрать, надо ли отвечать на такую претензию с ошибкой или же стоит проигнорировать её? 2. Второй случай практически схож с вышеописанным. Отличие в том, что в тексте претензии к другой нашей компании, входящей в состав холдинга, контрагент указал, что поставка продукции должна была быть произведена по договору до 31 марта 2008 г, а фактически поставлена продукция была 25 сентября 2007 г. То есть контрагент неправильно указал срок поставки. (в договоре срок до 31 марта 2007 г). Вопросы по этому случаю идентичны как в ситуации под номером один и одно добавление. Данная компания планирует смену местанахождения, и ген директора. Сможетт ли в этом случае контрагент предъявить требования по претензии прежнему директору? Заранее благодарю Вас за помощь. С уважением, Дмитрий.

Прошу Вас дать комментарий по следующей ситуации: Есть Заказчик (он же грузоотправитель), Экспедитор и Перевозчик. Договоры заключены так: Заказчик-Экспедитор, Экспедитор-Перевозчик. В ТТН указано наименование организации перевозчика, и тут самое интересное: Перевозчиком указан Экспедитор, а не организация - фактический перевозчик, или указан только водитель и данные авто перевозчика. Таким образом, у Экспедитора и Перевозчика нет ТТН, в которой указан Перевозчик - тот самый исполнитель, и согласно которой Экспедитор передал груз Перевозчику. Означает ли это, что фактический Перевозчик, также как и Экспедитор, не смогут юридически подтвердить перевозку и доказать свои встречные претензии в Арбитраже? Судья отклонит иск на основании ст. 785? (нет правильной ТТН). Или это неоднозначная практика и всё зависит от судьи? Спасибо за ответы!

Компания ОАО «Река» произвела перевозку нефтепродуктов для компании ОАО «Нефть», где грузополучателем является компания ОАО «Берег». В транспортных документах указано, что Отправителем является ОАО «Нефть», а Грузополучателем ОАО «Берег». Перевозка нефтепродуктов производилась без оказания экспедиторских услуг.

По 223 фз выложен запрос предложение на поставку дизельного топлива летнего, компания запросила разъяснение по вопросам:-какой среднемесячный расход топлива?-какое количество и объем емкости под топливо н вашем предприятии?-какой объем разовой поставки планируется? Примерно, какова частота поставок?-в течении какого времени планируется последняя поставка топлива? Теперь у нас вопрос, мы какую информацию может написать, ведь часть информации коммерческая тайна. Как правильно написать разъяснение?

Компания (назовём её А) осуществляла перевозку грузов. Имеется транспортная накладная, подписанная Грузоотправителем и Грузополучателем. Груз был доставлен компанией А Грузополучателю в полном объёме, комплектности, повреждений груза нет. Грузоотправитель выставил компании А претензию, в которой требует предоставить документы, подписанные Грузополучателем, подтверждающие передачу груза. В противном случае Грузоотправитель грозится признать груз утраченным в соответствии с Федеральным Законом Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Правомерно ли поступает Грузоотправитель? Обязана ли компания А (перевозчик) предоставлять Грузоотправителю и Грузополучателю накладные, счета-фактуры и пр.?

Ситуация такая, фирма как поставщик заключила договор на поставку товара, покупатель прописал грузополучателя другое юр. лицо. Сейчас наш покупатель не оплачивает свои долг по поставке, и вообще фирма с мин. уставным капиталом, а вот грузополучатель фирма с большим уставным капиталом, можем ли мы как либо привязать грузополучателя к ответственности за долги покупателя, все документы по получению есть и подписаны и грузополучателем и покупателем.

Недопоставили товар по вине перевозчика. Предъявляем претензию перевозчику - не принимают, ссылаясь на то, что согласно правилам внутренней политики приема претензий компании-перевозчика, все претензии принимаются только от компании-плательщика, коим является поставщик. Поставщик тоже открещивается от претензий, ссылаясь на пункт в договоре, где прописано, что права собственности и ответственности за сохранность груза переходят от продавца к покупателю с момента передачи груза перевозчику. Я запуталась.. кому что писать?

Мы-перевозчик. Груз утерян. Грузоотправитель предъявил иск к грузополучателю о том, что груз был надлежащим образом отправлен, просил возместить деньги. Суд выиграл. Грузополучатель неоднократно напоминал грузоотправителю, о том, чтобы претензии были выставлены к перевозчику. К нам как перевозчику не было предъявлено ни претензии, к тому же срок исковой давности истек (один год). Претензия и иск от грузополучателя предъявлены только сейчас. Может ли сейчас грузополучатель ссылаться на то, что срок исковой давности начнет течь с момента вынесения решения, или с любого другого момента. И вообще, есть ли шансы у перевозчика выиграть дело? Спасибо.

Украли груз, страховая отказала в выплате т.к. полуприцеп на котором перевозили груз не был указан в договоре страхования (указан только тягач), правомерен отказ или нет и по чему. 2. транспортная компания которая страховала груз подала в суд на меня как перевозчика. В ТТН в графе перевозчик указана транспортная фирма а не я, я указан как водитель в ТТН что можете подсказать по этому поводу. Спасибо.

Указал в доверенности в поле поставщик компанию, у которой заказывал товар, в транспортной компании сказали, что неправильно заполнено, нужно указывать транспортную компанию, и у меня доверку не приняли. Вопрос: правомерно ли поступил перевозчик?