Вопросы о действительности искового и перспективы его рассмотрения в суде
₽ VIP

02.04.2009, 23:35

• г. Уфа

Прошу помощи советом. Ситуация следующая: в 2005 году был заключен договор услуги по подготовке документов к тендеру на строительство, подписан акт выполнененых работ обеими сторонами, была произведена оплата в 2005 году 30% согласно графику платежей по 5-ти платежным поручениям. После чего оплаты прекратились. В 2008 году нами были подан иск в суд на взыскание оставшейся суммы. Теперь после проведения экспертизы по требованию ответчика выясняется, что в договоре прописан директор организации, а подпись под его фамилией поставлена главным инженером организации, не имеющим права на подписание финасовых документов (по представленному ответчиком трудовому договору).

Вопрос: является ли оплата по договору принятием условий договора и на какой документ можно сослаться в суде? И вообще является ли данный договор действительным? Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Скляр С.В. 4.9

03.04.2009, 00:36,

г. Москва

То что они оплатили и подписали акт является принятием условием Догвора, конечно то что Договор подписан ненадлежащей стороной делает Договор не действительным, но Вы можете ссылаться на ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности о признании Договора недействительным это 3 года, с момента начала отношений, будем считать это поступление первого платежа, этот срок истек. Не смотря на надлежащую подпись, оплата по подписи инженера не могла производиться, ссылайтесь на то что директор и иные лица на фирме знали данном Договоре и фактически согласились с его условиями, на пмните им о ст. 159 УК РФ мошенничество состав которого вполне можно найти в действиях ответчика (конечно в суде об этом не говрите просто поговорите об этом с представителем ответчика).

С уважением Скляр Сергей

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России