Ошибочное указание фамилии супруга в соглашении о разделе имущества - возможность анулирования и влияние на наследование.

А в связи с чем вдруг возник такой вопрос? Если в связи с рассмотрением дела в суде, необходимо учитывать, что суд выясняет общую волю сторон соглашения, исходя из материалов дела. Поэтому ошибка сама по себе не может служить основанием для аннулирования договора

Этот вопрос встал в связи со смертью мамы и теперь возник вопрос наслдедования

Здравствуйте! Технические опечатки не являются основанием для расторжения договора, если возможно установить смысл заключаемого договора, его существенных условий.

к юристу очно обратитесь, нужно смотреть договор

если имя и отчество позволяют идентифицировать Иванова или Иванову, то нет

Только на этом основании нет, если только права нарушены одного из супругов.

Издаете приказ "О внесении изменений в дополнительное соглашение к трудовому договору, как причину указать техническую ошибку. Также будет хорошо, если на приказе появится подпись уволенного работника в строке ознакомления. Вашу ошибку признают технической опечаткой и даже в случае оспаривания в суде, не будет выступать серьезным аргументом.

А если сотрудник откажется знакомиться с таким приказом, можем ли мы составить акт об отказе ознакомления?

Добрый день!

Сделать необходимо три разных соглашения.

Добрый день!

Сделать необходимо три разных соглашения.

Не особо критично - поскольку исполнено по данному соглашению, и оплачено.

Соглашение считается заключенным согласно условиям пункта 1, т.е. в дату подписания. Что же касается периода оказания услуг, то неважно, что они оказаны до 25 мая, главное, чтобы они были оказаны после момента подписания договора. Но это, как я понимаю, спорный вопрос.

Этот пункт силы иметь не будет.

То, что вы просите по меньшей мере не грамотно, нельзя в соглашении указать что не будет претендовать в течении какого-либо срока. Обратитесь за юридической помощью к юристам своего месторасположения за изготовлением соглашения и заверьте его нотариально.

Отказ от права на обращение в суд недействителен, поэтому такой пункт не будет иметь юридической силы, как Вы его не формулируйте (суть-то будет той же самой). Оспорить соглашение о разделе имущества супруг вправе в порядке, установленном для оспаривания сделок. Весь вопрос в перспективах такого оспаривания, т.к. обращение в суд не означает удовлетворения исковых требований (и далеко не всегда влечет удовлетворение таковых).

Вам нужно составить соглашение в юридической компании и заверить его у нотариуса.

Любое соглашение может быть оспорено в суде при наличии юридических оснований.

Судя по всему речь идет о мировом соглашении, которое утверждено судом. Если это так, то если определение суда не вступило в законную силу, то его следует обжаловать, а не мировое соглашение.

Если будете подавать жалобу, то так и напишите, мол, по вине адвоката неправильно выражена моя воля. А что в договоре, заключёном с представителем написано? Вы передавали ему эти права?

Оксана!! Можно только догадываться.как ответил Роман Валентинович,, о каком соглашении идет речь

Мировое соглашение утверждается в суде определением суда

, а не "по РЕШЕНИЮ суда соглашение признано действительным".

Оксана, суд правильно Вам отказал, т.к. спор уже разрешался сторонами по этому делу. Нужно было сразу его оспаривать, а теперь шансов нет.

Уважаемая Галина Владимировна, можно я более правильно поясню свой вопрос.

Мы с мужем развелись и поделили имущество и кап. вложения в жилой дом в равных долях (как я пологала), о чем было составлено мировое соглашение. Прошло пол года и мой муж подал на меня в суд о признании мирового соглашения недействительным и раздела земельного участка под домом и капитальных вложений в дом, Я же просила суд признать мировое соглашение действительным. Но вся проблема в том, что мой адвокат не дописал в мировом соглашении всего лишь строку, что супруг получает имущества больше на 600000 руб больше в счет улучшений, оставшихся в моем доме (до брака купленном), Поэтому суд признал соглашение действительным, но из-за допущенной ошибки в соглашении (кот. я не увидела так как не юрист), суд поделил (получается повторно) между нами кап.вложения и присудил мне выплатить супругу еще 500000 руб., не смотря на то что еще на мне висит кредит целевой еще на 7 лет, кот. я брала на ремонт дома. Надзорный и кассационный, Верховный суды мне отказали. Я вновь подала иск, но теперь о признании миров соглашения, кот. после решен суда стало для меня кабальным, недействительным по заблуждению ст. 178 ГК, по оспоримомти сделки. Суд принял иск, но на втором заседании отказал мне по п.3 ст. 220 ГПК. Неужели у меня нет никаких вариантов? В суде первой инстанции мои обьяснения по поводу соглашения и равенства долей и слушать никто не хотел, типа естьь соглашение и все. Очень прошу ПОМОГИТЕ. Стыдно за свою юридическую неграмотность, обидно за заблуждение, которое стоит теперь мне очень дорого

,

Первый вариант. Наличие соглашения о разделе совместно нажитого имущества (ст.38 Семейного кодекса РФ) перераспределяет доли и в наследственную массу не будет включено отчужденное таким образом имущество в случае смерти супруга, который отказался по нотариальному соглашению от имущества. Наследованию подлежит только то имущество, которое принадлежит умершему. Отчужденное имущество в силу п.2 ст.38 Семейного кодекса РФ не принадлежит ему.

Доброго вам времени суток. Соглашение будет регулировать раздел совместно нажитого имущества и это имущество в наследственную массу включаться не будет.

Статья 39 СК РФ. Определение долей при разделе общего имущества супругов (действующая редакция)

Семейный кодекс РФ Глава 7 Статья 39

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Добрый день! Конечно 1 вариант.. Соглашение приравнивается к Решению суда о разделе имущества. Это такой же юридически значимый документ. (ст.38-39 Семейного кодекса РФ)

Если на момент смерти супруги состоят в браке, то переживший супруг является наследником первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ и наследует в любом случае данные деньги вместе с другими наследниками первой очереди в равных долях. Для того, чтобы переживший супруг ничего не получил в случае смерти другого супруга, этот самый умерший супруг должен был распорядиться этими деньгами при жизни, например, подарить детям или потратить их.

Здравствуйте, поскольку имеется нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества, то соответственно, в наследственную массу после супруга, который фактически отказался от доли, это имущество не войдёт. Имущество останется у супруга согласно соглашению о разделе совместно нажитого имущества.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Удачи вам и всего наилучшего.

Брачный договор действует только на случай развода ст.40 СК РФ. На наследство он не влияет.

После смерти выделяется супружеская доля ст 34 СК РФ. остальную долю 1\2 наследуют наследники по закону ст.1142 ГК,. включая пережившего супруга поровну.

Ответ отключен модератором

Добрый день.

Категорически не согласен с первым ответом. По порядку:

1. Соглашение о разделе имущества, составленное в браке по смыслу статей 40, 42 Семейного кодекса РФ, а также исходя из его буквально толкования фактически является брачным договором, регулирующим конкретные взаимоотношения между супругами.

2. Данный договор (соглашение) регламентирует режим собственности в браке и на случай развода, но не на случай смерти.

Вывод: данное соглашение не влияет на наследство. Наследование будет происходить на общих основаниях в соответствии с разделом 5 ГК РФ.

Здравствуйте! Соглашение это и есть договор. Вы не уточнили какой из супругов умирает. Если умирает тот, которому согласно договора не положена доля, соответственно наследовать после него нечего. Если другой, то второй супруг будет наследовать, как наследник первой очереди, согласно ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответ отключен модератором

Armak! В порядке ст.38 СК РФ можно разделить лишь уже имеющее имущество, в том числе и деньги на счетах. Но нельзя разделить того, чего нет, то есть новые поступления. Обратите на это внимание! Все новые поступления, в том числе и на счета любого из супругов, станут совместно нажитым имуществом. Брачный договор - это несколько иное, но о нём, как я понимаю, речь не идёт. И он не заключался.

Удачи!

Уточняю вопрос: в вопросе предполагается, что умирает супруг, который отдал всю свою долю второму супругу, т.е. задача такая, чтобы не было никаких лиц, претендующих на его долю в совместном имуществе после его смерти.