Которые истица выставляла до суда они даже точки не переводили в новые координаты и на местности не соответствовали

Межевание было в 2002 году,точки в ГКН стоят ориентировочно,нужно согласовывать.В 2013 году появляется новая соседка,снова делает межевание и на местности происходит наложение границ.Она обвиняет соседку, якобы та захватила ее землю и просит ее подписать акт с новыми точками образовавшиеся в другом месте(т.е. на стороне ответчицы)Акт согласование ответчица не стала подписывать(она ведь знала что изначально точки не заходили на ее сторону и суд разберется) .В суде у ответчицы был слабый юрист да и сама она в земле ничего не понимала ,она не смогла доказать, что произошло смещение..ей пришлось отдать землю и на нее повесили все расходы.Суд решил вынести точки .Ведь точки якобы в кадастре стоят....и якобы по документам все сходиться .Но дело то в том ,что межевание в 2013 году делалось не выходя из кабинета по архивным данным 2002 года...и понятно что на бумаге они сходятся один в один....и повторная экспертиза(т.к. истица выразила не доверие экпертизе т.к. точки были выставлены согласно существующим участкам ,а точки состояли не из 4 точек(.Были отмечены все колышки по границам) и участки не совпадали с точками в ГКН. Хотя они соответствовали площадям, которые состояли на учете в кадастре)суд решил мол с вашей стороны была кадастровый-вы оплатили ,пусть теперь со стороны истца будет кадастровый и пусть она теперь оплачивает ,Назначили повторную экспертизу со стороны истца.Кадастровый -она же и юрист сделала межевание так как надо было истице,тоже очень хорошо сыграла свою роль.Она стала выставлять точки согласно архивных ГКН -(только по ее участку и получилось что истица указала точки верно,а ответчица показала точки которые были выставлены на местности в 2002 году(они естественно не сошлись .Зато у ответчика- один в один совпали с точками межевания 2002 г.и межеванием 2013 года.До этого были замеры и у всех точки не совпадали,а тут враз все совпадает и у истицы вдруг в ширину участок уменьшается ,а у ответчицы увеличивается .(У нас по границе вдруг получается двойная линия из железных столбиков.Одни высокие-она их соединила по всему периметру проволокой ,а второй ряд- столбики низкие,но их выставляла старая хозяйка еще до межевания.Ведь у нас были участки и государство нам продало их в частную собственность.А межевание и точки выставлялись по нашим участкам..)Вот кадастровый и сыграл на этих колышках-заузл участок истицы и увеличил у ответчицы.Время на обжалование ответчице не дали.И ответчица не сразу понела эту подоплеку с колышками,но было уже поздно.По суду- якобы ответчица заходила на участок истицы ,а на участок ответчицы- заходила вторая соседка с противоположной стороны. т.е. если ответчица выровняет вторую сторону,то у нее участок придет в норму..Может ли суд присудить проигравшей стороне межевание истицы? и вынос точек? которые истица выставляла до суда они даже точки не переводили в новые координаты и на местности не соответствовали точкам истицы по суду.Единственное на бумаге -фигурировали одни и те же точки..Ведь они переписывались из одного межевания в другой.Ответчица же показывала точки которые были на местности ,но почему-то со временем эти точки сместились.Хотя ответчица ни одного колышка не передвигала и стояли они 20 лет.Истица заявила суду что ей сейчас по новому надо делать межевание......Но ведь суд ей определил все точки и она уже их внесла в ГКН.И они не изменились?Как все просчитано,оказывается можно за чужой счет сделать межевание и землю из частной собственности изъять и затраты все наложить.А как же проигравшей стороне?Землю забрали,расходы все навесили.Почему должна все это оплачивать проигравшая сторона и свои и истицы расходы.Хотя видно что произошло смещение участков (ошибка в ранее выставленных точках) .Почему у нас такие законы, у кого деньги- тот и прав.Как доказать, что межевание не должна оплачивать проигравшая сторона ?какой закон есть?