Муж нигде официально не работал, а зарабатывал перегоном машин из-за границы к нам в Россию и перепродавал их.

04.04.2009, 21:53

• г. Волгоград

У меня такой вопрос. Я с мужем развелась 12 лет назад. Муж нигде официально не работал, а зарабатывал перегоном машин из-за границы к нам в Россию и перепродавал их. Деньги были небольшие для содержания семьи. Больше никак и нигде он работать не хотел. Я работала, кормила нашу семью и его многочисленных "бедных" родственников. У моих родителей был гараж, который они продали и дали недостающие деньги моему мужу для покупки более дорогой машины, которую потом можно было бы продать дороже. Конечно, ни о какой расписке разговора быть не могло - зять ведь! Как говорится, всё для семьи. Но у него что-то там не пошло - то ли пошлины подняли, то ли еще что-то. В общем, в итоге оказалось, что ни денег, ни машины. Жили мы с ним очень плохо, мои родители настояли на разводе, но чтобы он вернул деньги за гараж, да и еще за многое, т.е. через суд с разделом имущества. Он разводиться не хотел, потому что ему было удобно жить со мной на всём готовом! Я в тот момент была готова сама ему дать денег, но чтобы он отстал от меня и нас развели без суда (детей у нас не было). Так ответьте мне, пожалуйста, спустя 12 лет после развода возможно ли подать на бывшего мужа в суд на раздел имущества, выплаты долга или что-то в этом роде?

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Иванова Е.Н. 4.7

04.04.2009, 22:05,

г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Елена! Не могу Вас порадовать, сроки давности упущены (3 года). С уважением, Е.Иванова

Спросить

Адвокат

Арнст Е.В. 5.0

05.04.2009, 02:02,

г. Москва

Уважаемая Елена Леонидовна.

Трехлетний срок исковой давности по искам о разделе совместно нажитого имущества начитнает течь не с моента расторжения брака, а с того момента, когды Вы узнали о нарушении своего права. Иными словами узнали о том, что муж распорядился Вашим совместным с ним имуществом без Вашего согласия.

Если Вам не известно о таких фактах, то иск подавать не имеет смысла.

Иск о взыскании денежных средств в связи с их невозвратом должен быть подтвержден договором займа и (или) распиской.

При отсутствии таких документов свидетельские показания не принимаются (ст.162 ГК РФ).

Статья 162 ГК РФ: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

С уважением,

адвокат Арнст Елена Викторовна

Спросить