Возможно ли исполнение решения суда, если у взыскателя отсутствует право на земельный участок и можно ли прекратить исполнительное производство в данной ситуации?

Решением суда были удовлетворены требования истца об освобождении земельного участка (истцу принадлежал участок на праве аренды). После вынесения решения суда с истцом договор аренды расторгнут. Вопрос следующий, возможно ли исполнение решения суда, если у взыскателя (истца) отсутствует право на земельный участок? Очень нужна помощь в решении данного вопроса.

Как быть взыскателю в следующей ситуации: Вынесено решение суда в пользу истца (примерно год назад). Далее возбуждено исполнительное производство. Данное решение не исполнено. Недавно ответчик (должник) подал заявление в суд о прекращении данного исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения данного решения суда и суд прекратил исполнительное производство.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истцов, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения. Однако, на стадии исполнительного производства мы, как ответчики добились его прекращения. В настоящее время производство по делу остаётся прекраенным, так как вступило в законную силу. До вынесения решения о прекращении исп. производства суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. В связи с этим возможно ли прекращение судом исполнительного производства по взысканию суд. расходов на оплату услуг представителя по причине того, что исполнительное производство по основному делу (иску) прекращено? Есть ли смысл подавать при этом заявление прекращении взыскания суд. расходов, на основании того, что исп. производство по основному делу прекращено?

С кого нужно спрашивать возврат денег с судебных приставов или истца, в следующей ситуации: некоторое время назад было возбуждено исполнительное производство на основании решения суда, затем решение суда было отменено и производство судебных приставов прекращено, но после отмены исполнительного производства приставы взыскали деньги и отправили их истцу. К кому подавать требования о возврате в данном случае к истцу или приставам?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации когда решение суда не совсем соответствует определению, вынесенному по заявлению Истца о разъяснении решения суда. В решении суда сказано: «Иск ЗАО Агрофирма «__» удовлетворить. Признать незаконными решения, принятые на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок... Признать за ЗАО Агрофирма «__» право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства. Решение является основанием регистрации права собственности в ЕГРП». В определении о разъяснении решения суда сказано: … «Это решение суда о признании незаконными решений, принятых на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок… и признании права собственности на земельный участок за ЗАО Агрофирма «__»…, является основанием для регистрации в ЕГРП прав на недвижимое имущество, прекращения права общей долевой собственности на земельный участок… следующих лиц (далее по списку указаны участники долевой собственности)». В решении суда нет ни слова о прекращении права собственности участников долевой собственности на земельный участок, т.е. судья, давая разъяснения, включил в него пункт о прекращении права собственности, о котором в решении не было сказано ни слова. Правомерно ли это. Если нет, то на какую статью, какого нормативного акта можно сослаться в этом случае?

Принято решение по гражданскому делу в пользу истца; ответчика обязали выдать выписку. Возбуждают ли исполнительное производство по таким требованиям нематериального характера, должен ли суд выдать исполнительный лист по данному требованию. Что будет являться исполнением требования - вопрос возникает из того что выписка может быть выдана не по той форме - в решении это не оговорено? (нужно ли согласие истца для закрытия исполнительного производства).

Ст 410 ГК РФ будет ли обстоятельство прекращено полностью, если отсутствии препятствий для осуществления зачета нет (ст.411 ГК РФ), по заявлению одного из стороны.? это же полная прерогатива судебного пристава? Ответ от 14.03.2013 09:22 Вам следует обратиться в суд вынесший решение, с заявлением о прекращении исполнительного производства. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Статья 439. Прекращение исполнительного производства 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом Об исполнительном производстве В данном случае для вас основанием для прекращения будет заявление о зачете встречного однородного требования). Статья 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом 1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. Но при подачи заявления в суд, мне судья в определении четко написал, Вопрос об окончании исполнительного производства является прерогативой судебного пристава и не может быть изменен в рамках изменения и способа исполнения решений. Если я правильно поняла. То решение за судебным приставом? Так ли это?

Вынесено решение суда об обязании ответчика подключить системы отопления к присоединённой сети. Возбуждено исполнительное производство. Решение не исполнено. Далее ответчик подаёт в суд Заявление о прекращении данного исп. производства т.к. утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Об исполнительном производстве). И суд прекращает исполнит. Производство. В вышестоящий суд это прекращение не обжаловалось. Получается в настоящий момент обязанности по подключению не выполнены (а чтобы выполнить это подключение необходимо приобрести определённые материалы, оплатить услуги специалистов т.е. требуется потратиться). При этом данным решением суда было установлено, что ответчик незаконно провёл отключение строений истца от теплоснабжения.

Исполнительное производство было возбуждено в Челябинске. На данный момент ответчик переехал жить в Самару. В Самарском суде было повторное рассмотрение дела, и вынесено решение в исковых требованиях истцу отказать. Куда нужно писать заявление о прекращении исполнительного производства у приставов, в районный суд по месту возбуждения исполнительного производства, или в районный суд по месту принятия решения?

Вопрос касается решения суда. Коротко - есть решение судьи о прекращении дела по заявленному иску. Причина сроки. Непонятно только как это увязывается с решением взыскать таки госпошлину уплаченную истцом. Вопрос-как отловить мух от котлет в таком решении суда - отказ в удовлетворении исковых требований истцу и прекращение дела и при этом взыскание пошлины с ответчика?