Первый иск-раздел земельного участка, второй иск-выдел доли. Основание иски одни, участники суда одни. Тождественны ли иски.

Можно ли в одном исковом заявлении требовать раздел земельного участка и выдела из него доли? Есть два земельных участка в общей долевой собственности, 3 собственника по 1/3, двое согласны с вариантом раздела третий нет. сСогласный собственник не хочет подавать в суд на раздел (нет денег). Какой иск мне подавать, о разделе, выделе своей доли или о разделе и выделе?

Можно ли подать иск о разделе имущества супругов и выделении доли одного из супругов в натуре как один иск? (раздел загородного дома и земельного участка) Если это два самостоятельных иска, то будет ли иск о выделе доли в натуре являтся имущественным и надо ли за него платить гос. пошлину?

Такая ситуация, подали иск в суд и выбрали ненадлежащий способ защиты - подали иск о признании права собственности на строения, а надо было с начало подать на раздел земельного участка и выдел доли, а потом уже на признание права собственности на строения. Подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации: написать уточнения к иску с дополнительными требованиями о разделе з/у и выдели доли? Будет ли это принято судом?

Истец подал заявление о выделе в натуре доли в здании. Истец - физлицо и бывший участник ооо, имеет после своего выхода совместную с ооо долю в здании. Земля под зданием принадлежит в неразделенных равных долях истцу и другому участнику ооо тоже физлицу. Другой участник не согласен с выделом доли в здании до выдела земельного участка. Как другому участнику правильно защитить свои права как участника ооо и собственника доли земельного участка? Другой участник ооо как и ответчик против выдела в натуре доли в здании пока не решен вопрос о праве пользования земельным участком под зданием.

Родственник подал в суд иск о разделе (выделе в натуре) части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Его доля - 1/3, моя - 2/3. Могу ли я подать встречный иск о выделе в натуре доли родственнику, но не той части, которую он просит в своём иске, а другой, определяемой мной. То есть я не возражаю против выдела, но хочу оставить ту часть, которую просит родственник, себе.

В собственности квартира. Куплена в браке. Недавно оформил развод. Раздела имущества не было - бывшая супруга подала в суд иск с требованием о разделе, а потом отказалась от иска, суд предупредил её о последствиях отказа от иска и вынес определение, которым производство по делу прекратил по основанию отказа истца от иска. Отказаться от раздела имущества по закону можно только один раз. Срок давности 3 года прошел. Бывшая супруга так же требовала раздела имущества на равные доли, но суд отказал ей тк иск имеет одно и то же основание. Сейчас подарил свою квартиру брату, а бывшая жена подала иск об установлении собственности. Подскажите, откажет ли в данном случае суд в иске еще раз?

Истец подал иск на раздел земельного участка, купленного в браке, в одном городе. Ответчик подал встречный иск о разделе другого участка, купленного в браке, находящихся в другом городе. Возможно ли суду принять к производству данный встречный иск, если в соответствии со ст. 30. ГПК РФ п.1 Иски о правах на земельные участки, ... , другие объекты, прочно связанные с землей, ... предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов...? Первый участок рассматривается в мировом суде по месту нахождения спорного имущества, а второй участок находится в другом городе, причем стоимость второго гораздо превышает 50 000 руб. Или есть возможность отказать в принятии к производству и направить по территориальной подсудности в другой город, по месту нахождения данного земельного участка.

В гражданском суде два моих иска по одному основанию и с одинаковыми требованиями. Первый иск оставлен без движения, дан срок на доработку. Доработанный иск подан без пропуска срока на доработку, но зарегистрирован как второй иск. Как должны рассматриваться эти иски по ГПК? Может ши второй иск быть рассмотрен, пока в производстве есть первый иск?

Подан иск, повторный. Суд сделал запрос в другой суд материалов по первому иску. Означает ли это, что суд собрался прекращать дело, либо суд желает разобраться, тождественны ли иски? Спасибо.

Прошу вашей помощи. Предыстория. У нас с соседями поземельному участку и дому с 2009 года общедолевая собственность, у меня 2/7 земельного участка, у соседей 1/7 и 4/7 соответственно (муж с женой), участок 20 соток. В 2015 году муж соседки у которого 4/7 доли заявлял иск о выделе земельного участка в натуре, в первой инстанции он выиграл, в областной решение отменили, из решения следует что он предложил вариант раздела земельного участка без фактического пользования земельным участком, так как в 2003 году было решение суда и заключено мировое соглашение о порядке пользования земельного участка поровну по 10 соток каждому. Сейчас соседи опять подают в суд, теперь уже по разделу земельного участка и дома, что интересно хотят, чтобы мне досталось по долям 2/7 то есть 6 соток, а они остались вместе в общедолевой собственности (хотят перераспределить доли на новом участке 1/5 и 4/5 соответственно), также хотят разделить дом и опять не обращают внимание на фактически определенный с 2003 года порядок пользования земельным участок, предлагают вариант раздела только по долям, без фактического пользования. Читал Земельный Кодекс ст. 11.4, получается при разделе не должен образовываться два участка один из которого сохранит общедолевую собственность, так как участок прекращает свое существование. В этом и есть отличие выдела от раздела земельного участка в натуре. Вопрос такой возможен ли раздел земельного участка при котором образовывается два участка один разделенный – мой другой с общедолевой собственностью - соседей? И не могут ли им отказать им в исковых требованиях так как они уже заявляли выдел земельного участка в натуре в 2015 году и им отказали? Заранее спасибо за ответ.