Суд отказал в приеме иска в деле о задолженности между Кольцовым и Савушкиным

₽ VIP

Человек взял денежные средства в долг, написал расписку, прошло вермя указанное в расписке деньги не вернул. Написали письмо, о том, что в случае не возвращения денежных средств, будем вынуждены обратиться в суд... время прошло, в суд подали исковое заявление, приложили копии документов, расписки и письма. Суд запросил предоставить оригинал расписки... расписка канула, нет оригинала, куда делась не понятно, что делать в данной ситуации? Ведь в случае не предоставления оригинала, суд может отказать в иске..

Задача 2. Савушкин Б.М. работал в должности главного бухгалтера в ЗАО «Михайлов, Гусев и Ко». В соответствии с решением аттестационной комиссии ЗАО «Михайлов, Гусев и Ко» (Председатель - Генеральный директор, члены комиссии: юрисконсульт, начальник отдела кадров, главный инженер, секретарь) Савушкин Б.М. был признан несоответствующим занимаемой должности и был уволен по п. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Основанием для принятия указанного решения аттестационной комиссией являлись следующие обстоятельства: 1. По указанию Савушкина Б.М. была произведена оплата по договору, который еще не был подписан руководством ЗАО «Михайлов, Гусев и Ко». За данный проступок к Савшкину Б.М. было применено дисциплинарное взыскание - выговор. 2. Проставление Савушкиным Б.М. визы «к оплате» на счете, на котором были ошибочно указаны неправильные реквизиты кода бюджетной классификации. За данный проступок к Савшкину Б.М. было применено дисциплинарное взыскание - выговор. 3. Савушкин Б.М. часто самовольно отлучается с рабочего места (посещения ДЭЗа, родительского собрания и т.п.) без уведомления непосредственного руководителя и без отметки в журнале учета местных командировок. Не согласившись с увольнением, Савушкин Б.М. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, а также взыскании морального вреда в размере 100 МРОТ. Вопросы (обоснуйте свой ответ со ссылкой на нормы Трудового кодекса РФ): 1. Какой порядок увольнения по пп. «б» п. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ? 2. Правомерны ли действия работодателя? 3. Подлежат ли удовлетворению требования Савушкина Б.М.? помогите решить задачу пожалуйста.

Отдал деньги по долговой расписки. Срок возврата денег указанный в расписке истёк. По окончании срока указанного в долговой расписки возвращена часть суммы. Имеет ли срок давности долговая расписка. Какой срок действия долговой расписки. Что необходимо предпринять для возврата оставшейся суммы долга. Постоянно обещает вернуть долг, но конкретных действий не предпринимает. Через суд реально взыскать долг и большие ли будут затраты на суд, нужен ли адвокат или достаточно искового заявления в суд?

Суд присудил мне выплату долга по расписке с процентами за пользование чужими деньгами и задержку оплаты. Но и через полтора года после вступления решения суда в силу должник долг не уплатил. Я обратился в суд, вынесший решение, о перерсчете долга по процентам, поскольку они начисляются по день фактической оплаты долга. Однако суд отказал мне в принятии заявления, мотивируя тем, что должник переехал в другой район города. Правильно ли поступил суд? Ведь все данные по делу в этом суде, да и по сути это не новый иск, а дополнение к Решению суда.

Скажите пожалуйста, как характеризовать тот факт, что я подал исковое заявление о прекращении исполнительного производства по алиментам в Мировой суд, но Мировой судья отказал в приёме данного заявления, мотивируя это тем, что данное дело подсудно Районному суду. Позже я подал данный иск в Районный суд, но судья Районного суда вынес определение, что данное дело подсудно Мировому судье. Скажите, кто из судей в данном случае преступник, и какие нормы закона он нарушает? Спасибо.

Районный суд отказал в принятии искового заявления на основании ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В исковом заявлении взыскивались суммы долга в размере 6406,28 руб., неустойки в сумме 173859 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 998 руб., процентов по основному долгу в размере 58 439. 88 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 руб. В мотивировочной части определения суда об отказе в принятии искового заявления было указано о том, что данное заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку договорные отношения возникли между истцом, как индивидуальным предпринимателем и ответчиком (юридическим лицом). Правомерно ли поступил суд?

Мировой суд по расписке заемщика должника отказал займодателю так как посчитал дело спорным и вернул дело предложив обжаловать в районном суде. Как правильно написать заявление чтобы продолжить дело (не ставя под сомнение в правильности решения мирового суда)

В районном суде г.Твери было рассмотрено дело о возмещении мне вреда, причиненного в результате ДТП. После вынесения решения мною было выяснено. Что большая часть документов была заменена (был совершен подлог). Я обратился к председателю районного суда с просьбой выдать мне копии части документов этого дела, чтобы обжаловать подлог. Однако председатель районного суда в выдаче мне копий документов отказала. Я обратился с исковым заявлением в областной суд об оспаривании действий председателя районного суда, однако мое исковое заявление областной суд не принял, мотивируя тем, что оно ему не подсудно и посоветовал обратиться в районный суд. Так как я и районный суд находятся в одном районе, то я подал исковое заявление об оспаривании действий председателя Заволжского суда г.Твери в Заволжский районный суд. Естественно, что 10 дней на рассмотрение искового заявления уже истекли, но вряд ли в Заволжском суде оно будет рассмотрено вообще. Мне нужно получить копии документов из дела, так как эти документы могут вновь замениться в деле и я буду обвинен в клевете. Что мне делать дальше?

Брали в долг деньги по расписке, вернули долг в срок. Займодавец расписку о долге оставил у себя но есть платёжки о переводе долга на его личный счет. Займодавец по расписке подал иск в суд первой инстанции где был отказ о возврате долга, после чего займодавец подал апелляцию где суд отменил полностью решение первого суда, с вынесением нового решения. Это как можно понять?

Дело в том что мы обратились в районный суд по расписке данной нам с покупателя автомобиля в на значеный срок деньги не вернули мы подали в суд. Суд вынес решение в нашу пользу но за исполнением они не следят. Они говорят надо было обратиться в мировой суд но после районного суда нельзя обращаться в мировой суд почему.