Возможности изменения решения кассационной инстанции по делу о нарушении банком требований договора и правил кредитного гашения
Банк подписал с Заемщикам и Поручителями кредитный договор и договоры поручительства со сроком гашения кредита в течение 36 месяцев. А фактически выдал этот кредит по Заявлению подписанному только Заемщиком на 18 месяцев. И через 18 месяцев потребовал возврата всей суммы, хотя по графику платежей, прописанному в кредитном договоре и договорах поручительства стоит срок возврата - 36 месяцев.
Районный суд и областной суд не признали такое нарушение банком противозаконным. Даже можно сказать не ЗАМЕТИЛИ наш акцент на этом нарушении. И в исковом заявлении и в апелляционной жалобе мы указывали, что Банк нарушил требование ч.1 ст. 367 ГК и поэтому поручительство необходимо считать прекращенным.
Как по вашему мнению кассационная инстанция, Верховный суд могут что либо изменить? Дело принципа да и сумма очень немаленькая для поручителей - 9 000 000 руб.
И самое интересное что Банк уже давно продал этот долг коллекторам за 1 000 000 руб (есть документ)
Чтобы ответить нужно посмотреть кредитный договор, поручительство и решение судов. Возможно и получится. Плохо то, что уже 2 инстанции смотрели дело. В кассации меньше оснований для пересмотра. Верховный суд не все дела берет для пересмотра.
Спросить
Обязан ли по кредитному договору поручитель, если в договоре нет ссылки на договор поручительства?
Действует ли поручительство после окончания срока кредитного договора?
Связаться Поручителю с Заемщиком не представлялось возможности (переехал в другой город, телефон отключен).
Срок исковой давности по договору поручительства истек
Вопросы оправданности договора поручительства по кредиту и прекращении поручительства в связи с иском коллекторской компании
Действует ли поручительство при неисполнении кредита - разбираемся по ГК РФ.
Возможность признания договора поручительства незаконным
Отсутствие пункта о досрочном взыскании в договоре поручительства - какие шансы на признание недействительности?
