Свидетелей нет.. Сейчас она не ходит на работу и учёбу...и не известно как это в дальнейшем отразиться на здоровье...

Вадим, вред , причиненный источником повышенной опасности ( машина) подлежит возмещению даже при отсутствии вины водителя. Так что вы имеете право обратиться в суд за возмещением материального и морального вреда. Материальный вред надо подтвердить чеками, квитанциями на лечение, и т.п. Моральный вред определяетесами исходя из физических и моральных страданий дочери. Если у дочери определит судмедэкспертиза тяжкие телесные повреждения, то это уже будет уголовное дело и в рамках этого дела вы также можете заявить гражданский иск о возмещении вреда.

Уважаемый Вадим,

Вам уже ни чего доказывать не надо. Лучшее доказательства сам факт приченения вреда здоровью ребёнка.

Рекомендую дочери, если есть 18 лет (или Вам , если дочь несовершеннолетня) обратиться с иском в городской (районный суд) о возмещении вреда, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль -это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (умысла вашей дочери) НЕТ ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОНА ПЕРЕХОДИЛА ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть неосторожность при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается. Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ВИНОВАТА ВАША ДОЧЬ!!! И СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если ДОКАЖЕТ, (им ндо доказывать, а не вам) что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ не к водителю и к владельцу - ОРГАНИЗАЦИИ которой принадлежит автомобиль (если сбил частник - к нему)

По аналогичным травмам предъявляют иски как правило до 500 тыс. Суды удовлетворяю на 100 - 300тыс. и более.

Здоровья и Удачи Вам и вашей дочери, Вадим.

Буду, признателен, если мой ответ смог удовлетворить Ваши ожидания.