Возможность признания акта ОРМ недопустимым доказательством и дальнейшие юридические последствия при подделке или фальсификации подписи в протоколе очной ставки
Имеется акт проведения ОРМ, обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств. В ходе данного ОРМ было изъято наркотическое средство, по данному факту было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228. В качестве понятых в акте ОРМ указаны гр. Иванов А.А. и гр. Петров Н.А., а также имеется протокол очной ставки между понятым гр. Ивановым А.А. и обвиняемым. Подпись понятого гр. Иванова А.А. в протоколе очной ставки не соответствует подписи гр. Иванова А.А. в акте ОРМ. Если будет доказано, что данная подпись сделана разными людями (подделана), можно ли добиться признания акта ОРМ недопустимым доказательством, закрытия уголовного дела и, возможно, возбуждения уголовного дела против сотрудников по факту подлога или фальсификации доказательств?
В какой момент судебного разбирательства лучше об этом заявить? В начале или дождаться прений?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 430 Поиск Регистрация
