Подал жалобу ,но федеральный уже ЗАРАНЕЕ дал понять , что все мои потуги бесполезные...

Меня мировой судья лишил права управления за отказ от медосвидетельствования. Написал жалобу федеральному судье. Есть доказательства, что я за рулем не ехал, был за рулем трезвый водитель, есть свидетели которые подтверждаю это, видео регистратор НЕ зафиксировал меня за рулем автомобиля. Судья в основу доказательств взял только показания инспекторов ДПС их протоколы. Мой пьяный базар в кабине патрульной машины был записан, но ЭТо не есть доказательства того, что я был за рулем. Показания инспекторов противоречивы: в суде говорят, что я ехал за рулем, а в прокуратуре говорят, что кто был за рулем мы не видели. Сегодня отнес в суд дополнение к жалобе, встретил меня федеральный судья, стал меня оскорблять, типа, ты чего добиваешься, сделаешь себе хуже... и т.д. я понял. Что беспристрастности при рассмотрении жалобы не будет, он ЗАРАНЕЕ до СУДА настроен агрессивно, вплоть до оскорблений /жаль у меня не было диктофона, надо было записать наш разговор результат будет для меня отрицательный... КАК ЗАСТАВИТЬ СУДЬЮ УВАЖАТЬ МЕНЯ? Прошу, как составить отвод этому судье, есть ли законное основание. Что делать, если опасения в постановлении неблагоприятного и необъективного судебного решения следуют из манеры поведения судьи или допущенных высказываний.-Основанием для сомнений в беспристрастности судьи является его заинтересованность в исходе дела. Проявление такого интереса может быть выражено в высказываниях судьи относительно результата рассматриваемого гражданского спора.-

Я сужусь меня лешают прав. Суть токова первый мировой суд я проиграл меня лешили я подал жалобу в федеральный суд там отправили на до расследование. И дело опять попало опять к той же судье. Сам инспектор ДПС говорит что не видел меня за рулём но его свидетель который типа меня видел (участковый) каждый раз меняет показание на суде при дораследовании он сказал (участке) что не видел меня за рулём а слышал что раб двигатель. Но судья записала старые показания. И меня опять лешили. Суть вопроса. Могу ли я теперь подать жалобу минуя федеральных и что вообще мне лучше сделать. Да те показания участке слышали Троя и адвокат но судья говорит что он этого не говорил.

Сегодня меня задержали сотрудники ДПС за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления. Ситуация в том, что моя супруга, которая имеет водительское удостоверение, заняла водительское место в момент остановки автомобиля инспектором. Судя по всему, фото и видео фиксация не велась, инспектор видел меня за рулем в момент движения машины. После чего был составлен соответствующий протокол на мое имя, и так же присутствуют показания двух свидетелей. Суд назначили на следующий день, то есть до завтра. Как мне избежать наказания, и какую юридическую силу имеют показания инспекторов и их свидетелей? Ведь документы инспекторам передавала моя супруга и она утверждает, что была за рулем. Заранее спасибо.

Вчера суд рассмотрел дело о лишении меня прав за управление в нетрезвом состоянии. Судья принял решение о лишении прав на 1,5 года, основываясь на показаниях инспекторов ДПС, считая их заведомо правдивыми, и на том, что я подписал все протоколы (это было сделано мной под давлением инспекторов). Кроме того судья вычеркнул из ходатайства независимых свидетелей, которые могли дать пояснения по делу, подтвердить мои слова и опровергнуть показания сотрудников ДПС. Допущены в качестве свидетелей оказались только мои близкие родственники (жена и ее брат), которые дали показания, полностью подтверждающие мои, но судом это было расценено как "желание помочь мне уйти от ответственности". Правомерны ли действия судьи?

В приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидйев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и сведетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и сведетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставленно на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли призумция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в звщиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.

У меня вопрос по показаниям свидетелей. Я подал иск на физ. лицо о защите чести и достоинства. Ответчик (является директором ООО) представляет свидетелей – работников этого же ООО. Свидетели дают показания, которые во-первых, не являются доказательствами по делу (а только усугубляют положение ответчика и вводят суд в заблуждение), во-вторых, их показания мягко говоря не соответствуют действительности, в-третьих, у меня есть основания полагать, что вся эта компания уже давно обсудила, каким образом отвечать на вопросы судьи относительно обстоятельств дела. Имею ли я право ходатайствовать об отводе таких показаний и таких свидетелей из числа подчинённых ответчика (т.е. заинтересованных ответчику лиц)? Если я считаю, что показания свидетелей противоречивы, имею ли я право просить суд ещё раз допросить свидетелей? Заранее спасибо!

Здравствуйте мировой суд лишил меня права управления за то что я якобы управлял транспотрным средством, со слов инспекторов гибдд. Но насамом деле все было иначе на видео из патрульного автомобиля нет ни одного факта управления мною автомобилем, я не подписал ни одного документа. Освидетельсво прошол дабы избежать 12.26.Вообшем суды всех инстанцый не приняли во мнимания ни показания свидетелей что автомобилем я не управлял ни того что на видео сьемке нет факта управления. Сейчас подал жалобу в ВС РФ можно ли ожидать что дело будет обьяктивно рассмотрено в ВС,или там тоже просто отпишутся как и все предстояшие суды, жалоба уже находится месяц в ВС и досих пор дело в суде первой инстанцый не востребовалось?

Арбитраж. Первую инстанцию выиграли, ответчик подал апелляцию, там суд перевел рассмотрение по правилам первой инстанции, дал намек ответчику какие необходимы доказательства, ответчик привел 5 свидетелей, состоящих в в трудовых отношениях с ответчиком. Все дали показания противоречащие друг другу, но суд принял эти показания и удовлетворил апелляцию полностью.. есть ли теперь шанс выиграть касацию, при учете что вся позиция была только на свидетельских показаниях?!

Стоимость кассации? Арбитраж. Первую инстанцию выиграли, ответчик подал апелляцию, там суд перевел рассмотрение по правилам первой инстанции, дал намек ответчику какие необходимы доказательства, ответчик привел 5 свидетелей, состоящих в в трудовых отношениях с ответчиком. Все дали показания противоречащие друг другу, но суд принял эти показания и удовлетворил апелляцию полностью.. есть ли теперь шанс выиграть кассацию, при учете что вся позиция была только на свидетельских показаниях. Которые все как один заявили, что работы не исполнялись (чистка кондиционеров)

У меня прошел суд статья 12.26 часть 1 Суд признал меня виновным в отказе от медосвидетельствования. Ссылка шла на составленные протокола в которых я отказался от подписи так как был не согласен с показаниями алкотестора и требовал прохождения медосвидетельствования в медучреждение, но меня туда не повезли причина все та жа,мой отказ от подписи, понятые также подтвердили что я настаивал на медосвидетельствование но судья сказала что к показаниям понятых надо относится критически, то есть не мои показания, ни показания понятых во внимание небыли приняты весь суд проходил на показаниях сотрудников ГИБДД, хотя первые показания одного из сотрудников во многом отличались от последующих, в первых показаниях он путался многого не мог вспомнить за то потом вспомнил все (первый протокол с его показаниями исчез, за то появился другой с его же подписью. На мой вопрос куда делись предыдущие показания секретарь сказала что она ни чего такого не слышала написала то что было, протокол был написан от руки). Второй сотрудник вообще не явился на суд, но зато его привезли к тому времени когда должно было выносится решение, этот сотрудник оказывается помнил все и все это каким то образом совпало с переписанным протоколом. Получилось что статус свидетеля присвоили сотрудникам ГИБДД. но ведь по закону лицо составившее протокол не может быть свидетелем на суде так же как и его напарник. Объясните что мне теперь делать и правильно ли поступила судья дав сотрудникам ГИБДД статус свидетелей. Жалобу федеральная судья отклонила, у нас в районном центре они находятся в одном здание. Есть все таки правда или нет Спасибо.