Вопрос: 1) правоправны ли действия учителя и охранника соседнего учереждения по отношению к НУ при предъявлении обвинения?

• г. Москва

Несовершеннолетнего ученика (далееНУ) вызвали на уроке в коридор учитель школы и охранник соседнего учережднения и обвинили в написании на стенах школы не хороших слов, т.е. порча имущества. Событие произошло ночью. Аргументы со стороны обвинителей: 1) есть видеозапись, на кот. виден обвиняемый 2) накануне события охранник видел НУ около соседнего учереждения. Аргументы со стороны обвиняемого: 1) ночью был дома, 2 свидетеля - родители 2) проживает в другом районе, относительно школы.

Угрозы со стороны обвинителей: направим видео на эспертизу.

По прошествии 3-х дней: 1) родителям ниченго сообщено не было (ни со стороны адм-ции школы, ни с прочей счтороны) 2) НУ ничего сообщено не было (про результат экспертизы, т.е. подтверждение или снятие обвинения)

Вопрос: 1) правоправны ли действия учителя и охранника соседнего учереждения по отношению к НУ при предъявлении обвинения? 2) какая буква закона подтверждает неправомерность действий данных лиц (обвинителей)? 3)какая буква закона регламентирует порядок предъявления обвинения к несовершеннолетним?

Цель: решить вопрос внутри школы мирным путем для обеих сторон, но с указанием совершенных ошибок со стороны обвинителей.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вопросы возмещения вреда, причиненного учеником, решаются только между директором школы и родителями. Другие лица е вправе предъявлять каких-либо требований ни к родителям, ни, тем более, к ученику. У Вас должен быть договор, из которого для разговора с директором Вы можете почерпнуть полезную информацию. Кроме того, обвинения пока никакого нет. Экспертизу должна делать управомоченная организация.

Спросить