Как правильно действовать, если обнаружены правоустанавливающие документы соседки на спорный земельный участок?
₽ VIP
Недавно подала иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Участок огорожен соседкой забором вместе с её участком. У меня имеются правоустанавливающие документы на участок на имя умершего отца (образца 1998 г.-розовое) и свидетельство о праве на наследство по закону на этот земельный участок. Право собственности на участок я не регистрировала. Что у соседки, завладевшей участком, тоже есть правоустанавливающие документы на этот же участок (2006 г.) я узнала из тел. разговора с кадастровым управлением уже после подачи иска. Замечу, что меня не лишали моей собственности на землю, а регистрация собственности-моё право, а не обязанность.
Предполагаю, что на предварительном судебном заседании я увижу воочию документы соседки, а именно - её зарегистрированное свидетельство о праве собственности на спорный участок и решение главы местной администрации о предоставлении ей этого участка.
Т.е. возникнет вопрос оспаривания постановления главы местной администрациии и признания недействительными постановления и свидетельства на участок, которое имеется у соседки.
Как мне действовать дальше в таком случае:
1) уточнить исковое заявление (но насколько я понимаю, тут меняются и основание-наличие документов, которых я раньше не видела, и предмет иска)
2) написать новый иск об оспаривании постановлении и судиться одновременно по двум делам
3) каким-то образом приостановить ход первого дела, пока не решится оспаривание постановления и свидетельства, которое было выдано на основании этого постановления?
Уважаемые юристы, подскажите, как правильно поступить в моей ситуации?
Ваш вопрос виртуально решить нереально и тем более дать совет..
Коротко: имеет значение план земельного участка, который был приложен к постановлению...и важно согласие соседей на установление границ...Если плана нет, то однозначно признают незаконными все постановления о приватизации....
СпроситьАлла! Вы уже неоднократно задавали такие вопросы.Никакя поверхностная виртуальная консультация БЕЗ ИЗУЧЕНИЯ документов,не заменит консультацию реального квалифицированного юриста.
Поэтому даже , если юристы на сайте дадут правильный ответ, он может оказаться не верен ПРИМЕНИТЕЛЬНО к ВАШЕМУ КОНКРЕТНОМУ делу.Не обессудьте.
СпроситьВы хотели сказать: в рамках одного гражданского дела? Из поставленных Вами же вопросов следует, что Вы знаете о необходимости предъявления нового иска. А решать вопрос о соединении дел в одном производстве - компетенция суда. Впрочем, мне не приходилось видеть такого судью, который так сильно горел бы желанием осложнить себе жизнь, что решил бы соединить такие дела, рассмотрев их в одном производстве. Тем более, что по второму иску изначально может возникнуть впечатление, что спора о праве нет, и этот вопрос возможно разрешить в порядке "жалобного" производства. Наиболее вероятно, что Вам откажут в соединении дел, а производство по первому делу приостановят.
СпроситьМожет быть я ошибаюсь, но вопросы такие возникают у молодого юриста...Такие дела не ведутся самостоятельно..также, когда что-то болит идут к врачу, а не занимаются самолечением..Вопрос о соединении дел -это компетенция суда..Могут все обьединить и одним решением все решить вопросы..Главное-это законнсть предоставления участка соседу, т.к. от этого зависят вся судьба остальных исков....
СпроситьА всё-таки, удастся ли мне все указанные исковые требования объединить и решать в рамках изначально предъявленного иска?
Спросить