Правомерен ли отказ в получении единовременного пособия по п.5 ст. 43 Закона О полиции.
Правомерен ли отказ в получении единовременного пособия по п.5 ст. 43 Закона О полиции.
В 1996 году при исполнении служебных обязанностей были получены телесные повреждения и сотрясение головного мозга.В 2014 году был уволен по заключению ВВК и признан ограниченно годным к военной службе причино-следственная связь отдаленные последствия травмы полученной в 1996 году. В связи с чем уволен по п. 8 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 - 342, без перемещения на службе, также признан инвалидом 3 группы по заболеванию полученному во время военной службы. В декабре обратился в ГУВД за выплатой единовременного пособия. Решение по обращению не получил.Спустя полгода обратился в суд, в судебном заседание получил обоснование отказа, что заболевание не является военной травмой.На вопрос почему я не получил своевременно отказ с обоснованием, сообщили что с этим отказом не ощнакамливают заявителя и что решение принято в феврале, однако в марте получил письма в которых указано что решение ещё не вынесено и позже я получу мотивированное решение. В нарушение инструкции от 18.06.2011 - 590 мяня с решением не ознакомили. Следовательно в суде представлены документы вводящие в заблуждение относительно действий ГУВД.
Юристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Бывший сотрудник милиции обращается с проблемой несвязанности заболеваний с полученной травмой
Получение статуса инвалида вследствие военной травмы для вдовы в соответствии с 306-ФЗ
Иск инвалида 2 группы к 19 ВВК МВО об изменении причинной связи заболевания
Как установить причинно-следственную связь инвалидности по военной травме в судебном порядке?
