Господа юристы, прошу помощи в решении следующего вопроса

Уважаемые юристы! Планирую взыскивать через суд ущерб от ДТП с виновника. Проведена независимая оценка и встал вопрос о том, какой отчет делать, так как стоимость восстановительного ремонта больше рыночной стоимости авто. Подскажите, пожалуйста, подойдет ли для суда стандартный отчет о стоимости ущерба либо надо делать развернутый (рыночная стоимость, восстановление, стоимость годных остатков). Спасибо!

Ситуация вобщем как у многих попавших в ДТП. В ДТП пострадал мой автомобиль. Я обратился в СК виновника, которая выплатила мне сумму меньше положенного. Обратился в суд. Мной в суд были предоставлены все необходимые документы, в том числе и моя независимая экспертиза о сумме возмещения ущерба. СК предоставила результаты НЭ о сумме возмещения ущерба, а так же средней рыночной стоимости моего автомобиля, которую кстати удалось опровергнуть в ее правильности проведения (произвели оценку не средней рыночной стоимости моего автомобиля, а стоимость автомобиля такой же марки и года выпуска, без корректировки на состояние и пробег, что так же было вписано в Отчет). Ввиду того, что в моей НЭ небыло Отчета о средней рыночной стоимости моего автомобиля, я ее предоставил Суду. СК взяла "таим - аут" для ознакомления с "Отчетом" моей НЭ. В связи с этим у меня возникли вопросы: может ли СК предоставить Суду другую НЭ,но которая будет сделана с учетом пробега и его состояния? Что вообще возможно ждать от СК,помимо того, что она попытается "запороть" мою экспертизу? Каковы мои шансы в этом случае выиграть это дело хоть частично? Надеюсь на Ваше понимание. Спасибо.

Суд первой инстанции вынес решение которое ущемляет мои права, значительно уменьшена моя доля на 700-800 тыс. при разделе имущества с бывшим супругом, т.к. оценка квартиры (которая по решению суда включена в долю бывшему супругу) в 2 раза меньше рыночной стоимости, экспертиза не проводилась, оценки рыночной стоимости квартиры в деле нет. Считаю, что мой представитель (юрист, не адвокат) не защищал мои интересы. Каковы мои шансы в суде второй инстанции, и куда можно пожаловаться на юриста, который представлял мои интересы?

В результате ДТП стоимость ремонта автомобиля превышает 90% рыночной стоимости аналогичного неповрежденного автомобиля. Может ли это быть основанием в суде для оценки ущерба исходя из рыночной стоимости годных остатков и рыночной стоимости аналогичного неповрежденного автомобиля?

Я виновник ДТП, находился в состоянии АО. Страховки на автомобиль, которым я управлял нет. Машина потерпевшего восстановлению не подлежит. Предложил потерпевшему обратиться к оценщику для оценки нанесенного ущерба и подать иск в суд на выплату ущерба. Потерпевший предлагает мне, чтобы я возместил стоимость его автомобиля по рыночной стоимости путем продажи мне его автомобиля и после возмещения ущерба написать расписку, что претензий ко мне не имеет.

Скажите, пожалуйста, правильно ли юрист составил требования о возмещении ущерба от ДТП. Автомобиль нарушителя выехал на встречную полосу и столкнулся с машиной моей сестры, на приобретение которой я одолжила ей деньги. Экспертным заключением определено, что стоимость затрат на ремонт автомобиля с учётом его износа составляет 500 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 420 500 руб., стоимость его годных остатков 140 000 руб. В исковом заявлении требуется взыскать рыночную стоимость машины, т.е. 420 500 руб. Юрист объяснил, что когда затраты на ремонт выше рыночной стоимости автомашины, тогда в суде можно взыскать только ее рыночную стоимость, причем без учёта стоимости годных остатков, якобы в этом случае разбитая машина передаётся виновнику ДТП, если он пожелает ее забрать. Надо ли в заявлении в суд указывать, что истец гарантирует передачу аварийной автомашины ответчику? Заранее спасибо за ответ.

Помогите, пожалуйста, решить следующий вопрос. Моя машина, иномарка 1997 года выпуска, застрахована на сумму меньше, чем составляет ее нынешняя рыночная стоимость после роста таможенных пошлин и подорожания подержанных иномарок. Разница между суммой страхового возмещения и рыночной стоимостью моей машины составляет около 3000 долларов. Недавно в результате ДТП по вине пьяного водителя моя машина сильно пострадала. Возможно, страховая компания признает ее не подлежащей восстановлению. В этом случае мне будет выплачена страховой компанией сумма, недостаточная для приобретения автомобиля такого класса. Страховая компания по регрессии будет требовать возмещение страховой стоимости с виновника ДТП, если он не застрахован, или с его страховой компании, если застрахован. Каким образом я могу получить с виновника ДТП разницу между рыночной стоимостью автомобиля и страховой суммой? Могу ли я потребовать с него других возмещений? (Потеря трудоспособности - 2 недели пролежала в больнице). Кто в этом случае понесет судебные издержки? Что Вы посоветуете предпринять в данном случае? Кто получит возмещение в первую очередь, если я выиграю иск - я или страховая компания по регрессии? Есть ли вообще шансы выиграть это дело? К кому лучше обратиться? Как попытаться решить дело не через суд? Извините за возможно неправильную постановку вопросов. Заранее благодарна за ответ. Ирина Санкина.

В сентябре было ДТП, Я пострадавший повреждён мой автомобиль тойота королла новый (2 недели). В октябре автомобиль восстановили, стоимость ремонта 155.000 р. оплатила моя страховая по КАСКО. После чего моя страховая возместила часть своих расходов за счёт ОСАГО виновника ДТП 120.000 р. Следовательно, возмещение УТС (утеря товарной стоимости) Я могу требовать только с виновника ДТП. Всё это время надеялся, что обойдёмся без суда, так как при беседе с виновником, он не отрицал того, что действительно должен возместить мне ущерб в виде УТС, и просто просил подождать, пока соберёт деньги. Сейчас говорит, денег нет, подавай в суд. На момент восстановления автомобиля (октябрь) стоимость нового авто в салоне была 550.000 р. Сейчас он стоит там же 810.000 р. Сумма УТС при расчётах прямо пропорциональна стоимости транспортного средства. Где то читал в интернете, что при подсчёте ущерба, учитывается стоимость транспортного средства на день расчёта этого транспортного средства в данном регионе, данной комплектации. Эксперт говорит, что не может поставить в расчёт настоящию стоимость автомобиля т.к. расчёт по востановлению был в октябре и он как-то связан с расчётом УТС. Всё-таки как правильно? Ведь разница в 1.5 раза. Заранее благодарен.

Случилось дтп не по моей вине ущерб от дтп привысил рыночную стоимость авто виновник просит суд вычесть из рыночной стоимости авто стоимость годных остатков а это почти половина стоимости ущерба законно ли это?

Стоимость, выплаченная страховой компанией виновного в ДТП по ОСАГО, существенно меньше реальной стоимости ремонта автомобиля потерпевшего. 1. Обязана ли страховая компания предоставить потерпевшему расчет/калькуляцию стоимости ущерба, полученного в результате ДТП? Если да, то на каком основании, и как заставить страховую компанию это сделать? 2. Какие документы являются для суда основанием при определении стоимости возмещения ущерба, полученного в результате ДТП? Ответы необходимы для принятия решения об обращении в суд о возмещении ущерба. Спасибо.