Можно ли в таком случае рассчитывать на справедливое судебное разбирательство?
Как вы считаете имеются ли основания для недоверия:
- судье, если она рассматривает дело об увольнении по иску сотрудника, руководителем которого, то есть заинтересованным лицом, является сын председателя областного суда. Причём,эта судья ожидает повышения и зависима от своего руководителя председателя областного суда?
- прокурору, если судья и прокурор хорошо знакомы. И прокурор ожидает назначения на должность, которую освободит судья, рассматривающая это дело.
Эти обстоятельства судья и прокурор скрыли, ходатайство об отводе не удовлетворено.
После отказа в иске судья получила повышение, прокурор назначена на её должность.
Можно ли в таком случае рассчитывать на справедливое судебное разбирательство?
Спасибо.
Здравствуйте, Сергей!
Для недоверия основания есть ... а вот для отвода ... их следует последовательно доказывать. Знакомство (даже очень хорошее) согласно российскому процессуальному закону не является основанием для отвода судьи.
В контексте вашего вопроса, как и многих других, процессуальное законодательство и практика его применения в РФ, не соответствуют стандартам Европейского суда по правам человека.
На справедливое судебное разбирательство, при заданных в вопросе условиях, можно расчитывать только при оказании на всех этапах рассмотрения дела (вплоть до обращения в ЕСПЧ) квалифицированной юридической помощи.
Спросить
Сергей, Я согласен с ответом своего коллеги. Но вопрос о справедливости судебного разбирательства на Ваше месте я бы направил в адрес Верховного Суда с приложением копии решения и других документов, показываю передвижку этих должностных лиц и трудовые(родственные) отношения. Кстати, а был ли заявлен отвод?
Спросить
Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?
Александр, очень трудно отвечать на подобные вопросы, не зная всех обстоятельств дела. Если отвод судье принят, значит прокурор прав.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Делайте выводы.
Рад был помочь.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Если имеются соответствующие основания, то действия прокурора правомерны.
СпроситьСкажите, пожалуйста, можем ли мы сделать отвод судье, потому что он раннее выносил неправомерное решение?
Начинается судебное разбирательство. Раннее, при избрании моему несовершеннолетнему сыну меры присечения, которое избиралось трижды, один раз выносил решение этот судья. Трижды прокурор просил взятие под стражу, вышестоящий областной суд отменял. Первый раз выносил решение председатель суда, второй раз судья, которому сейчас отдали дело, третий раз ходатайство прокурора судья не поддержала и сына отдали на присмотр. Судья, который сейчас должен рассматривать наше дело, идет на поводу у прокурора и председателя суда, которые очень хотят посадить сына, потому что я не дала взятку. Отведу ли судью, если я подам об этом ходатайство и как мне правильно это сделать.
Согласно ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
То, что судья раньше принимал решение об избрании меры пресечения не является основанием для его отвода.
Вымогательство взятки является веским основанием для отвода, однако это н е о б х о д и м о д о к а з а т ь. Если Вы в суде заявите об отводе судьи, обосновывая это тем, что судья хотел получить взятку, то ничего не добьетесь. А, напротив, можете быть привлечены к уголовной ответственности за клевету.
Спросить
Елена!Вы делаете очень смелое заявление по поводу взятки в адрес судьи и прокурора.Я думаю, что в Вас говорят эмоции.Являясь законным представителем сына, вы конечно, же можете заявлять отводы судье,но все они будутБЕСПЕРСПЕКТИВНЫ, если нет оснований, на которые вам указала в предыдущем ответе мой коллега.Пострайтесь направить свою энергию не на отвод судьи, а приложить максимум усилий к защите сына другими правовыми способами с помощью адвоката.Успехов вам
СпроситьСледователь расследовал уголовное дело и передал его в суд. Впоследствии, став помощником прокурора, он был назначен для поддержания обвинения этого же уголовного дела в суде. Адвокатами и подсудимыми были заявлены ходатайства об отводе данного прокурора как заинтересованного лица. Естественно, что следователь (и он же прокурор) был заинтересован в том, чтобы по делу был принят обвинительный приговор. Однако, суд ходатайства не удовлетворил. Законно ли было ходатайство об отводе прокурора как заинтересованного лица и отказ судьи удовлетворить ходатайство? Должен ли был прокурор взять самоотвод?
Здравствуйте Наталья! Оснований для отвода в данном случае нет. Прокурор вправе поддерживать обвинение по уголовному делу, которое он ранее расследовал в качестве следователя.
Спросить
Здравствуйте, Наталья!
В соответствии с частью 1 статьи 61 УПК РФ прокурор, следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Согласно части 2 статьи 61 УПК РФ прокурор, следователь не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
В соответствии со статьей 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, прокурор, следователь обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В случае, если прокурор, следователь не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником.
При отсутствии фактических данных о прямой или косвенной личной заинтересованности прокурора в исходе дела ходатайства о его отводе заявлены адвокатами и подсудимыми необоснованно. Сам по себе факт участия прокурора в расследовании данного уголовного дела в качестве следователя основанием для его отвода не является, так как согласно части 2 статьи 66 УПК РФ участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
СпроситьУвидел, что прокурор общается с Ответчиком (детализация корпоративных сотовых переговоров) в момент рассмотрения дела (стадия исследования доказательств).
После даты телефонного звонка "прокурор - ответчик", прокурор резко меняет позицию и в Иске отказывает (делает заключение). Судья частично удовлетворяет иск, видно, что "прислушалась" прокурора, так как сама не смогла въехать в обстоятельства дела (сама говорила об этом в перерыве - аудиозапись есть).
До окончания дела заявлен отвод прокурору о внепроцессуальном обращении (без подтверждения детализации разговоров). Отвод отклонен.
В Апелляции могу предоставить доказательства детализации неоднократных переговоров "Прокурор - Ответчик", "Ответчик - Прокурор"
Возможно направить на новое рассмотрение, как считаете?
И должен ли давать пояснения прокурор на моё заявление (отклоненное) об отводе (если да, то в какой форме и могу ли я взять в Суде эти пояснения)?
Благодарю и жду ответа.
Детализацию можете предоставить в апелляцию, если сможете подтвердить законность ее получения. (запрос-ответ). Прокурор не обязан давать никакие пояснения ни письменные и не устные, в его обязанности это не входит.
СпроситьПрокурор подал иск в порядке ст. 45 ГПК РФ о возмещении ущерба в пользу гос-ва. В иске прокурора занитересованное лицо указано Лесничество. В приговоре уголовного дела указано, что потерпевшим является сельсовет. Одноко решение мирового судьи по иску прокурора потерпевшей стороной снова является сельсовет. Уточнений во время суда прокурор не заявлял. Как это понимать?
Иски не отменяют, их либо удовлетворяют, либо отказывают в удовлетворении, либо оставляют без рассмотрения при наличии оснований для этого.
СпроситьДело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.
Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?
Отвод судье вы могли заявить только в судебном заседании если у вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи в том числе если считали что хотела отомстить что решение уже отменялось и т.д.
Спросить
Ваш иск о взыскании расходов рассматривался тем же судьей именно потому что первоначальный иск был ею рассмотрен, в данном случае это как бы все в рамках одного иска. Расходы никогда не присуждают в полной сумме, которая заявлена в иске, обычно присуждается сумма, соразмерная присужденной к взысканию.
СпроситьПрокурор Ленинского района г. Тулы предъявил иск к Комарову о признании брака недействительным. В назначенное судом время для участия в судебном заседании прибыл помощник прокурора района. Суд отложил дело слушанием и вынес определение о явке в судебное заседание самого прокурора района, мотивируя это тем, что прокурор района является истцом по делу и поэтому обязан лично поддерживать в суде свои исковые требования. Правильны ли действия судьи? Является ли прокурор, предъявивший иск в порядке статьи 81 ГПК, истцом по делу? Определите процессуальное положение прокурора в данном деле.
Здравствуйте, Валерия! Если проиграете во всех российских судебных инстанциях, то всегда можно подать жалобу в Европейский суд по правам человека и получить компенсацию за неправосудные российские судебные решения в размере от нескольких тысяч евро до нескольких десятков тысяч евро! Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь - поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.
СпроситьПри рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.
Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Какие основания для отвода судьи? В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?
Здравствуйте.
Данный отвод подлежит удовлетворению в связи с тем если подтвердиться указанная информация, в любой момент судебного разбирательства может быть заявлен отвод участнику судебного разбирательства, как только устанавливаются причины по которым есть основания для заявления отвода.
СпроситьПри рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.
Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?
Основания для отвода суда изложены в ст. 16 ГПК РФ.
Такого основания, как родственник знакомого в ст. 16 ГПК РФ нет.
Спросить
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте, Ангелина!
Если Вы хотите стать юристом, то ответ на эту задачу Вы найдёте в ГПК РФ.
Спросить
Отвод возможен, если друг будет участником судопроизводства, допустим свидетелем по делу. При таких обстоятельствах категорично высказаться, что отвод будет удовлетворен, невозможно, нужно знать обстоятельства дела. Звоните. Нахожусь в Калуге. Консультация платная.
Спросить
