
Может ли статья 293 применяться к работникам коммерческих банков, а не к госслужащим?
Молодая девушка, будучи временно исполняющей должность кассира в коммерческом банке, на испытательном сроке, приняла к оплате платежный документ от лица по доверенности. На рабочем месте с ней была стажирующая ее сотрудница банка. Платежку приняли и передали на проверку и исполнение в бэк-офис. Деньги перевели, а через 4-5 дней оказалось, что доверенность подделана, на платежных документах две подписи генерального вместо генеральный + главбух.
Девушку начал «обрабатывать» ОБЭП, и обвинять ее по ст. 159 (мошенничество) и ст.293 (халатность) УК.
Насколько правомерны такие обвинения?
Может ли на временно исполняющую обязанности быть возложена полная ответственность за принятие подделанных документов? Не является ли ответственность за принятие документов солидарной?
Может ли статья 293 применяться к работникам коммерческих банков, а не к госслужащим?
Можете ли Вы дать рекомендации по линии защиты?
ОБЭП проводит проверку по установления обстоятельств совершения мошенничества.
Устанавливают в том числе и причастность кассира к этому преступлению. Но это версия, и никто кассира не обвиняет. После проверки будет принято решение о передачи материала в следственный отдет для возбуждения уголовного дела или отказа в возбуждении уголовного дела.
Если доказательств причастности кассира в ходе расследования не будет получено , привлекаться к уг. ответственности она не будет. Но если она с этими мошенниками не связана ей волноваться не о чем. ( бывают варианты, что предъявляют подложные документы и если кассир об этом знает- это соучастие в преступлении )
Ст. 293 УК РФприменяется к должностным лицам, кассир им не является.
Насчет материальной ответственности будут разбираться в банке с учетом должностных обязанностей.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 430 Поиск Регистрация
