Каким образом ожно доказать свою правоту на суде (за тот день сторож не выписал квитанцию)?

Эта судебная практика поможет Вам:

Гражданин Д. обратился в Октябрьский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Р. о защите прав потребителей. Истец указал, что 5 ноября 2006г. он заключил с ответчиком договор оказания услуг по парковке и стоянке автотранспортных средств. Ему было предоставлено стояночное место. Также Р. оказывал клиентам дополнительные услуги: ночная мойка и шиномонтаж, обеспечивая перегон автомобиля на ПТО и мойку квалифицированным водителем. Гражданин Д. воспользовался предложением и заплатил 400 руб. за мойку. На следующее утро Д. обнаружил, что его джипу нанесены существенные повреждения: деформированы переднее и задние крылья кузова, двери, крыша, стойки, капот, бампер, разбита фара и т.д. О произошедшем он сообщил в УГИБДД по Пензенской области. Как выяснилось, машину перегонял не опытный водитель, а человек, у которого не было необходимых навыков вождения и водительских прав. В результате при въезде на стоянку он врезался в опору моста.

Октябрьский районный суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика 245 202 руб. (стоимость восстановительного ремонта, судебные издержки, компенсацию морального вреда), плюс ко всему государственную пошлину - 3 977 руб.

На решение Р. подал кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда отставила ее без удовлетворения. Установлено, что вред истцу причинен в результате оказания услуги по мойке и постановке машины на стоянку, поэтому суд, на основании закона «О защите прав потребителей» правильно удовлетворил иск и взыскал с ответчика убытки по восстановлению автомашины, размер которых определен заключением экспертизы.