Случай выезда на встречную полосу - рассмотрение дела в суде и роль сотрудников ДПС в качестве свидетелей.
₽ VIP
Я совершил выезд одним колесом на встречную полосу с пересечением двойной сплошной, объезжая остановившийся автомобиль, которой двигался сразу по левой и правой полосе, т.е. посередине.
В отношении меня был составлен протокол (ст. 15.4 КоАП), в котором был указан в качестве свидетеля второй сотрудник ДПС.
В Мировом суде в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ДПС, составивший протокол, которой подтвердил факт нарушения. Я ссылался на то, что был вынужден совершить указанный маневр, так как за мной выстроилась очередь из сотен машин, а впереди метров на 700, кроме этого "тяни-толкая" никого не было, как и на встречной крайней левой полосе. И выезд я совершил одним колесом фактически объезжая, а не обгоняя. Скрость движения на данном участке не превышает 20 км/ч (лежат "полицейские").
Вопросы:
1. Может ли сотрудник ДПС в приведенном случае быть свидетелем и почему?
2. Может ли сотрудник ДПС, составивший протокол выступать в суде в качестве свидетеля и почему?
3. Достаточно ли двух свидетелей - сотрудников ДПС для доказывания моей вины и обстоятельств, по их мнению не являвшихся основанием для совершения мной вынужденного маневра?
Добавлю, что дело было днем в час пик. Водителей - свидетелей было полно, но сотрудники ДПС ждали, когда все проедут... и только потом соизволили подойти и пригласили меня к ним в машину, я отказался...
И еще, сотрудники ДПС двигались по встречной, якобы на вызов, поэтом и видели мой маневр, а я утверждал в суде, что на встречной никого не было, так как прежде чем совершить маневр я смотрел в боковое зеркало.
А ведь они взятку хотели и суд на их стороне. Формально то выезд был, я не отрицаю, но секундный и одним колесом...
Спасибо, если сможете помочь советом и ссылкой на судебную практику!
Кирилл где нибудь в Америке судья и разговаривать не стал с копами.. если нет фото или видео...у нас другие нравы...конечно закон разрешает допрашивать любого взрослого вменяемого человека...в том числе и работников ГАИ ..в том числе и составивших протокол...вся фишка в том как суд оценивает доказательства...как он приходит к выводу что вы лжете а работники ГАИ говорят..правду...доказать это без технических средств фиксирования невозможно..а не доказанный и не опровергнутый факт считается недоказанным..это аксиома права...и потом московские судьи....тоже не подарок..)))я сталкивался с ними по 15.12.4.....
СпроситьКирилл, исходя из собственной пратики могу пояснить следующее. Позиция судей такока, что инспектор ДПС всегда прав, поэтому Вам нужно подготовить хорошую доказательствуенную базу (свидетели, схема и пр.) Если Вы в протокле об административном правонарушении написали, что выехали одним колесом, то это камень в Ваш огород. Судя по вменяемому Вам праовнарушению Вас привлекают к администартивной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а не по ст. 15.4. Не мало важно знать, был ли на данном участке дороги знак "Обгон запрещен", хотя наличие разметки "линия 1.3" и ее пересечение уже образует состав АП по указанной статье. Для более полного ответа мне необходимо знать, что вы написали в объяснениях, и были ли тобраны объяснения у понятых, имеется ли схема, которую вы подписали. На Ваш ворос касательно свидетеля, в качестве которого вписан сотрудник ГАИ могу пояснить, что согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об АП может быть вызвано лицо, котрому известны обстоятельства по делу. Укажите в суде, что просите исключить из доказательств по делу объяснения свидетеля Ф.И.О., т.к на момент возбуждения административного производства в отношении Вас он находился при исполнении служебных обязанностей в месте с лицом, составившим на Вас протокол, а значит является заинтересованным лицом в исходе дела.
Так же рекомендую прочитать Постановление Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006г.
СпроситьВ соответствии со ст.3 ГПК РФ Вы вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав и интереосов. В случае отказа в удовлетворении исковых требований, Вы вправе обжаловать решение суда в Вышестоящий суд.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 430 Поиск Регистрация