Проблемы с подключением к холодному водоснабжению - неожиданные штрафы и затяжное получение договора

Столкнулся с такой проблемой: получил тех. условие на подключение к центральному водопроводу в водоканале, в котором сказано, подключиться к существующей задвижке (Ф 110) в ближайшем колодце по улице. Заглянули в колодец а там вместо задвижки (Ф 110) стоит задвижка (Ф 80) хотя у соседей (застройщиков этого колодца) по проекту должна стоять именно задвижка Ф 110 (т.е. они сделали не по проекту). Ну мы к соседям мол так и так у вас не по проекту сделано они сказали сами переделывайте если вам надо, а нас и так устраивает. А водоканал никак вообще не реагирует на их нарушения, говорят нам делай те все по проекту и все! Подскажите как грамотно решить этот вопрос?

В водопроводном колодце на на вводе в домовладение течет задвижка. Водоканал отказывается ремонтировать. Соглашается только перекрыть воду в магистрали. Как в этом случае можно отремонтировать неисправную задвижку.

Вчера у моей 80 летней мамы прорвало трубу в погребе своего дома до счетчика, аварийка не смогла перекрыть задвижку в колодце, сегодня диспетчер водоканала говорит что задвижку мы должны купить сами и установку оплатить тоже мы должны, хотя в законе 354 сказано, что колодец и запорная арматура принадлежит водоканалу, а после нее труба и счетчики собственнику дома.

У меня частный дом, имеет ли право водоканал требовать подписать новый договор, в котором он меня обязует поставить счетчик в колодец который находиться за территорией моего участка на проезжей части дороги, в противном случае грозиться отключить воду. В колодце находиться задвижка перекрывающая всю улицу, земли в собственности нет, т.к. земля гослесфонда.

В частном доме на территории есть смотровой колодец, от него в летнюю кухню проложен водопровод и в леьней кухне установлен прибор учета. Сделали ввод в дом и к водопроводу подключились в смотровом колоде, до прибора учёта, в доме поставили второй прибор учета. Написали заявление в водоканал с просьбой опломбировать второй прибор учета. Водоканал пришел и составил акт об обнаружении несанкционированного подключения 05.08.21 в котором указали, что абонент отказался пломбировать и демонтировать самовольное подключение. В этот же день 05.08.21 опломбировали прибор учета в доме и выдали акт пломбировки. Через месяц пришел штраф в рамере 66340 р за самовольное подключение. Есть договор и акт выполненых работ от 11.07.21 о выполненом присоединении, заявление на пломбировку счетчика написано 13.07.21 г.

Четыре года назад провели водопровод в частный дом. Выкопали колодец на муниципальной земле для подключения к городскому водопроводу. Естественно строительство колодца и водопровода оплачивали мы. Сейчас в нашем колодце городской водоканал на основной магистрали водопровода врезали задвижку, не поставив нас в известность. На сколько это законно? И на каком основании они это сделали?

Помогите мне пожалуйста сформулировать письмо в водоканал. Суть проблемы такая - есть два ввода воды в здание магазина, один ввод водоснабжения не нужен, т.к. проложили новую трубу. Вызвали водоканал, чтобы они отрезали или заглушили в колодце трубу, которая отходит от центральной магистрали, но они отказали. Мотивируя это тем, что якобы магистраль водоканала, а задвижка и весь водовод, который заходит в магазин на балансе у собствеников магазина. На данный момент задвижка (запорная арматура) не исправна и чтобы ее заменить или поставить заглушку (это лучший вариант) необходимо отключить городскую магистраль. Как мне правильно составить письмо. Заранее благодарен.

Мне нужно провести воду на участок. Водоканал дает техусловия:... И реконструкция колодца общего пользования, находящегося на проезжей части села (углубить и расширить колодец, перенести забетонированный люк). Колодец был принят водоканалом в эксплуатацию в таком состоянии. Плюс еще установить абонентскую распределительную гребенку. В данном колодце уже есть несколько подключений, сделанных намного раньше. Имеет ли право водоканал ставить такие условия?

У меня такая ситуация? 10 апреля при проверке водоканалом приборов учета было выявлено, что сорвана пломба с байбасной задвижки. Пломба предположительно сорвана третьими лицами при ремонтных работах. Был составлен акт. После этого водоканалом выставлен счет, оплачен. После оплаты установлена пломба 25 мая. За этот период произведена оплата по среднему. Однако по прошествии месяца водоканал прислал претензию, где насчитал дополнительно 58 тыс. Руб. Претензия за тот же период, когда не было пломбы. Но задвижка на байбасной линии не открывалась ниразу. Все пломбы на приборе учета целые. Насколько правомерны действия водоканала, если здание используется как офисное, а расчет произведен как на жилое?

Спасибо.

Что нужно сделать чтобы поменять задвижку водопровода в часном секторе. Задвижка находиться в аварийном состоянии.