До свадьбы имел 1-комн. Муниципальную квартиру, которую получил путём родственного обмена в 1994 году. В 1998 году женился. В 1999 году произвёл обмен на другую 1-комн. Кв. (приватизированную) без доплаты. В 2000 году прописал жену. В 2003 году обменяли с доплатой на 2-комн. Кв. Собственником был я. В 2008 г. развелись. В 2009 г. жена подала на раздел имущества.
Суд присудил ей 1/2 стоимости кв. или она стала собственником 1/2 доли кв. Я подал на апеляцию, предложив ей 1/2 доплаты в нынешней разнице (оценочной) стоимости квартир
(приватизированных 1-и 2-комн.). Она стала угрожать, что если я выиграю дело, то другим путём отсудит 1-комн. Кв. и даст разрешение на свидание с ребёнком только в её присутствии 2 часа в неделю.
В праве ли она так поступить? Если да, то в каких случаях.
Алексей, здравствуйте! Я считаю, что решение суда неправильное, доля бывшей супруги должна была быть равной половине той, которая приходилась бы на долю, приобретенную за доплату. А не половина квартиры.. Обязательно обжалуйте решение.
Что за "другой путь" у нее - гадать сложно..
Что касается определения порядка общения с ребенком, то в случае, если Вам будут чиниться препятствия в этом, Вы вправе будете обратиться в суд с соответствующим иском. И тогда уже в судебном порядке установите график общения. Если сейчас Вы видитесь с ребенком столько, сколько пожелаете - Вам решать, что для Вас приоритетнее: бОльшая доля в праве на квартиру или общение с ребенком в любое удобное для Вас время (если, конечно, так оно и есть сейчас)..
С другой стороны, если Вы откажетесь от обжалования, то бывшая супруга сможет Вас обмануть.. Просто скажите ей, что ребенок - не предмет торга. Речь идет о таком же праве ребенка на общение с отцом, а не только праве отца на общение с ребенком.
Удачи!
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
