Осужден по подложному протоколу - необходимые экспертизы и материальные доказательства отсутствуют. Что делать дальше?

Можно ли признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством (понятых не было), если в ходе осмотра автомобиля якобы был изъят один "след руки" (написано в протоколе), но не указано как он был опечатан, куда был направлен после осмотра, какие тех. средства применяли при этом (в протоколе написано, что использован был только фотоаппарат), в протоколе указано, что к нему прилагается только фототаблица (фото автомобиля). И на этом основании можно ли признать недопустимым доказательством дактилоскопическую экспертизу двух "следов пальцев рук", ведь якобы был изъят один "след руки"?

08 мая 2015 года на меня поступило заявление в полицию от дальней родственницы, из которого следовало, что я ворвался к ней в квартиру против её воли и пытался её задушить. В этот же день - 08 мая 2015 года, участковый, выехавший к ней и принявший у неё заявление в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, сделав так же фотографии на свой мобильный телефон. По данному факту на основании рапорта участкового в отношении меня было возбуждено 2 уголовных дела: по ст. 119 УК РФ и ст. 139 УК РФ. Дело по ст. 139 УК РФ было передано в следственный комитет. Следователь следственного комитета приступив к расследованию лишь в начале июня, после допроса потерпевшей и её свидетелей, 19 июня так же в присутствии уже других понятых произвел осмотр места происшествия. Протокол и фотографии осмотра 08.05. он к материалам дела приобщать не стал. При этом в его осмотре фотографий самого места происшествия - прихожей квартиры, нет. Есть фотография площадки подъезда, при закрытой входной двери в данную квартиру, а так же фотография - общий вид дома. Описание места происшествия написано таким языком, что сложно понять, где и что расположено в прихожей данной квартиры. Расстояния отсчитываются от мнимых точек отсчета. В связи с этим хотелось бы узнать, сколько времени вообще даётся на произведение осмотра места происшествия после какого либо происшествия? Была ли необходимость и законные основания производить осмотр, и прикладывать к материалам дела протокол данного осмотра, как единственно верный, если с момента происшествия прошло уже почти 1,5 месяца? Каким образом в суде можно опротестовать данный протокол и потребовать у судьи приобщения протокола из другого дела, на какие ст. закона ссылаться. Просто в настоящий момент судья категорически не хочет этого делать, объясняя свой отказ тем, что данное дело по другой статье.

По уголовному делу при осмотре предметов и при осмотре места происшествия были понятые. Протоколы составлены без заверения подписями следователя и понятых, не опечатаны и без направления после осмотра. Думаю что понятые от "фонаря". Паспортный стол не дает справок о проживании понятых по данным в протоколах адресов. Как узнать действительно ли понятые Ф,И,О, проживают по указанным адресам? Как и что и кому писать заявление?

Какие шансы выиграть кассацию по уголовному делу статья 264 ч 3? следствие длилось 2,5 года косяков тьма. Следственный эксперимент сделан до возбуждения уголовного дела (его суд признал недопустимым доказательством). на месте происшествия проводился первичный осмотр места происшествия, так вот там нет ни одной подписи осужденного, статьи не разъяснялись, при этом суд на это закрывает глаза. Апелляция оставила в силе приговор, хотя повод для отмены решения был.

На меня возбуждено два уголовных дела по одному и тому же заявлению от 08.05.2015 - по статья 139 часть 2 (проникновение в жилище) и по статья 119 часть 1 (угроза убийства). Участковый, принимавший данное заявление, произвёл в тот же день осмотр места происшествия в присутствии понятых (прихожая квартиры) сделав фотографию. Дело по проникновению расследовал следственный комитет. Следователь не посчитал нужным приобщить к делу протокол осмотра места происшествия, написанный участковым. В место этого он 19.06.2015 сам произвел осмотр. При этом само место происшествия он не фотографировал. Сфотографировал фасад дома, и площадку подъезда с закрытой входной дверью в квартиру. Описание прихожей внутри квартиры составлено так, что понять что и как там расположено невозможно. В связи с этим вопрос - сколько времени по закону отводится на произведение подомных осмотров с момента происшествия. Законно ли то, что следователь следственного отдела не приобщил к материалам дела осмотр, сделанный в день произошедшего?

Моего друга осудили на 9 лет. В приговоре его вина доказана, осмотр места проишествия и показания свидетелей и свидетельское судебно-медицинская экспертиза трупа. В уголовном деле на месте пришествия нет никаких следов удушья, ни один свидетель не показывает, что сделал это он. В деле отсутствует судебно-мед. экспертиза (отпечатки пальцев, и т.д), что именно сделал это он. Обвинение построено на судебно-мед. экспертизе трупа, что он задушен, а кто это сделал экспертизы такой нет, и подтверждающих документов и соответствующей экспертизы тоже нет. И куда мы только не обращались, и куда только не писали, негде нет справедливости и правды. Везде коррупция и замкнутый круг, и это продолжается 6 лет. Что нам теперь делать? Подскажите нам!

В какие сроки согласно УПК должен быть произведён осмотр места происшествия и какими статьями УПК это регламентировано? На меня по одному заявлению от 08.05.2015 было возбуждено два уголовных дела. По ст.119 УК РФ и по ст.139 УК РФ. По первому делу (ст.119 УК РФ) осмотр был произведен в этот же день. По второму делу (ст.139 УК РФ), осмотр был произведен спустя 42 дня. На сколько я понимаю это не законно и бессмысленно (второй осмотр). Следователь должен был приобщить к материалам дела уже имеющийся протокол осмотра в день происшествия. Я где-то читал, что на подобные осмотры даётся всего 3 суток с момента происшествия.

Следователь поменял протокол осмотра место происшествия и написал туда других понятых во время следствия, т.к понятые были моими родствениками что делать как это доказать.

Подделали подписи в уголовном деле. Требовали независимой экспертизы суд в не зависимой экспертизе отказал и направил на исследование эксперту который эти подписи и подделал. Эксперт дал заключение что подписи мои. Требовали повторную экспертизу в другом экспертном учереждении, но суд отказал. Для того что бы провести экспертизу самим нужны оригеналы протокола, но нам их не кто не даст они находятся в суде. Что делать?

У меня есть условка по статья 228 часть 2 остался 1 год, меня задержали недавно и в ходе задержания был подброшен пакет (на пакете нету не отпечатков ни потом жировых следов моих) пакет вынут из кармана при понятых, содержимое пакета навешали на 228 ч 1 как мне быть и что предпринимать в сложившиеся ситуации.