Мирное соглашение по делу № __________ между истцом и ответчиком

У меня вопрос. В договоре происходит подмена из "Подрядчика в " Исполнителя " Насколько это законно или так сказать безопасно? "Общество с ограниченной ответственностью «ромашка», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Цветковой Цветаны Цветовой, действующей на основании Доверенности № 000000 от 24.02.2022, с одной стороны, и ИП Иванова Ивана Ивановича, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», ИНН 00000000, действующий на основании свидетельства оооооооооо, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о следующем:

Доброе время суток. Нужна квалифицированная помощь. Пытаюсь продать 1/2 квартиры второму собственнику. Дошло дело до суда. Решили через мировое соглашение. Оппонент предложил такое соглашение (приводится ниже). Что подскажите Мировому судье судебного участка № г. Москва, р-на Истец: Адрес: г. Москва, ул. Ответчик: Адрес: г. Москва, По гражданскому делу по иску об определении порядка пользования жилым помещением. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ г. Москва 08 ноября 2017 г, именуемая в дальнейшем «истец», в лице представителя по доверенности ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и, именуемая в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, далее именуемые совместно «стороны», а по отдельности «сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу по иску об определении порядка пользования жилым помещением, рассматриваемом в Мировым судьей судебного участка № 224 г. Москвы, района Ч-Ю, заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, являющегося предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, Мировое соглашение (далее Соглашение) о нижеследующем: 1. Стороны в течении 60 дней с даты утверждения мирового соглашения обязуются заключить договор купли-продажи на ½ доли квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ч, дом. , , кВ. 2. Истец обязуется продать ответчику, принадлежащую ему ½ доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ч, дом., корп., кВ, по цене () рублей. 3. Ответчик, обязуется купить у истца ½ доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Ч, дом., , кВ. 4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой стороны и одно для приобщения к материалам гражданского дела. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

На основании чего действует ООО? Как правильнее будет написать? В договоре: Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Иванович, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», действующий на основании свидетельства ОГРН ИП, с одной стороны, и ООО “Ромашка” именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице Петр 0 ова Петр Петрович действующего на основании, с другой стороны (все вместе в дальнейшем именуемые Стороны), заключили настоящий договор (далее Договор) о нижеследующем:

Предмет иска составлял сумму основого долга по договору возмездного осказания услуг. В процессе искового производства было утверждено мировое соглашение, по которому ответчик свои обязателсьтва выполнил. Истец в свою очередь уступил право требование пени физическому лицу, который подал иск мировому судье. Скажите можно ли с ответчика взыскать теперь пени если сумма основого долга погашена?

30 апреля 2015 г. между (именуемый далее Истец) и (именуемый далее Ответчик) был заключен договор купли-продажи (далее - договор) от 30 апреля 2015 г. , в соответствии с которым Истец обязался передать ВАЗ 2121 (далее - товар), а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный договором товар. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Согласно п. 2.3 договора Ответчик производит оплату товара не позднее 48 дней после передачи товара. Таким образом, Ответчик должен был оплатить товар 16 июня 2015 г. Однако товар не был оплачен в определенный договором срок. Ответчик не оплатил товар вплоть до настоящего момента. В настоящий момент автомобиль не снят с учета и эксплуатируется, оформлена на него страховка. Хотим подать в суд...

Составляю Иск о взыскании долга и пеней по договору поставки. "...В соответствии с условиями выше указанного договора поставки Истец обязался поставить товар в адрес Ответчика, а Ответчик обязуется принять поставляемый товар и оплатить его. В исполнение указанного соглашения Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму..." нужно ОБЩУЮ СУММУ прописывать за весь период договора даже если производились оплаты? Или можно указать только общую сумму долга.

Истец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г. Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?

По поводу мирового соглашения, заранее спасибо! Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?

Между истцом и ответчиком в арбитражном суде было утверждено мировое соглашение. Ответчик исправно осуществлял оплату в соответствии с установленным графиком. При оплате последнего платежа ответчик учел сумму переплаты, которая образовалась у него в следствие исправления накладных истцом, и запоатил за вычетом этой суммы. Истцом сумма переплаты по товарным накладным признана в акте сверки. Однако, истец, посчитав, что условия мирового соглашения формально не соблюдены, поскольку платеж ответчик совершил в сумме меньшей чем установлено мировым соглашением, обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Вопрос: как ответчику не допустить взыскания с него второй раз суммы утвержденной мировым соглашением?

Рассматривается судебное дело в котором в котором есть Истец, 1.Ответчик и 2. Ответчик. Между Истцом и 1.Ответчиком подписывается мировое соглашение: 3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к 2.Ответчику, указанных в исковом заявлении в полном объеме. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Истца и 2.Ответчика, а так же любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. Вопрос: при прекращение дела к 1.Ответчику не будет ли закрыто дело полностью и в отношении 2.Ответчика тоже?