Обжалование постановления мирового судьи о привлечении нас к ответственности по статье 20.25 КоАП

Согласно постановления мирового судьи от 17.08.2015 года о назначении адм. наказания по ст. 20.25 КоАП мы признаны виновными в совершении адм. правонарушении, предусм. Ч. 1 ст. 20.25 КоАп и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб (с учетом положений ст. 3,2,, 3,3,, 4,1,КоАП - в размере менее минимального размера адм. штрафа). суть дела: Постановлением гос. инспектора ОГИБДД МУ МВД от 11.12.2014 г. юридическое лицо было подвергнуто наказанию в виде адм. штрафа в размере 300 000 руб. 31.03.2015 года указанное постановление вступило в силу по мнению долж. Лица. Срок истек 31.05.2015 года. 03.08. 2015 года был составлен протокол по ст. 20.25 КоАП. Кроме того постановление мы получили простым письмом 20.12.2014 года. По моим расчетам с учетом срока на обжалование и срока для добровольной уплаты штрафа, который истек 27.02.2015 года, истек срок привлечения нас к ответственности по ст. 20.25 - 27.05.2015 года. Постановление было направлено инспектором в наш адрес повторно. В результате чего письмо вернулось должностному лицу с отметкой истек срок хранения. Согласно данным с официального сайта России было установлено следующее, отсутствовала дата поступления данного письма на почтовое отделение, и что нам направлялись уведомления о получении данного письма. То есть нет в деле документов свидетельствующих о том, что мы могли знать о наличии повторно отправленного постановления. Все сомнения и разночтения трактуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Если согласиться с мнением должностного лица по вступлению в законную силу постановления - 31.03.2015 года, то у судьи дата вступления в законную силу --11.04.2015 года. (он считает +10 дней на обжалование к дате получения обратно письма в адрес должностного лица), это опять противоречит нормам КоАП. Кроме того попыток по вручению в наш адрес постановления не было. В данный момент подано Ходатайство на восстановление пропущенного срока с жалобой на постановление по ст. 12.34. Кроме того в заседании по адм. правонарушении мы заявили хот-во о приостановлении срока, так как мы фактически не воспользовались правом обжалования первоночального постановления по ст. 12.34. Суд отказал в удовлетворении ход-та., хотя на момент вынесения постановления по ст. 20.25 не можем утверждать о дате вступления в законную силу пост. По ст. 12.34. Помогите обжаловать постановление мирового судьи о привлечении нас к ответственности по ст. 20.25.