Когда я находилась на работе, машина стояла на стоянке, он пришел ко мне и сказал что у меня спушено колесо.
Ответьте на такой вопрос-в течении двух месяцев я была знакома с молодым человеком которому доверяла свою машину (я ездила по доверенности, машина собственность моего отца) для разовых поездок в автосервис. Когда я находилась на работе, машина стояла на стоянке, он пришел ко мне и сказал что у меня спушено колесо. Я дала ему ключи, что-бы он подкачал его, разрешения на поездку не давала. Через два часа я узнала, что он попал в аварию (разбиты две машины). Мой отец написал в милицию заявление об угоне. Ему отказали в возбуждении уголовного дела, т.к. якобы раз я давала машину в пользование, значит нет состава угона без цели хищения, и он пояснил якобы в машине не оказалось насоса и он поехал на сервис и якобы с моего разрешения.. В настоящее время в суде находится гражданское дело где с отца требуют деньги за машины.
Ответьте пожалуста на следующие вопросы:
правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?
Имеется в действиях молодого человека состав другого уголовно наказуемого деяния (например самоуправство)?
кто в данной ситуации несет ответственость за ущерб?
Помогите срочно, дело в суде!
Уважаемая Ольга.
Отказ в возбуждении уголовного дела по факту угона без цели хищения по всей видимости правомерен. В автомобиле действительно могло не оказаться насоса и молодой человек, основываясь на Ваших прошлых действиях (разрешениях на поездки в автосервис), счел возможным и вэтот раз совершить подобные действия.
Кстати - при этих поездках Вы сидели рядом с ним, выписывали ему разовую доверенность (на любом листе бумаги) или ничего этого не было?
Можно потянуть дело, написав заявление в суд об обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (в этом случае гражданское дело будет приостановлено до рассмотрения данной жалобы).
Дела по самоуправсту являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются следственными органами по заявлению гражданина, после проведения проверки. Это в теории. На практике возбуждения таких дел крайне редки. Но для затяжки дела можно писать такое заявление.
В данной ситуации ответственность за ущерб, согласно ГК РФ, несет владелец автомобиля - т.е. Ваш отец. К молодому человеку Вы имеете право предъявить иск в порядке регресса, т.е. после того, как будет установлена сумма ущерба и суд присудит ее к выплате Вам, Вы обращаетесь в суд с иском к ______ о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Одномоментно нужно писать апелляционную, либо кассационную жалобу ( в зависимости от того где рассматривается Ваше дело - у мировых судей, либо в федеральном суде). Делается это для того, чтобы выигравшая сторона не возбудила у судебных приставов-исполнителей исполнительное производство до того момента, как Вы выиграете дело по регрессному иску.
Далее ситуация такова - в исполнительном производсте будут находиться два дела
1. О взыскании с Вас определенной суммы
2. О взыскании с молодого человека этой же суммы
Обычно исполнители идут по пути наименьшего сопротивления - зачем взыскивать с двух лиц, когда можно взыскать с одного, т.е. два этих дела они объединят в одно и будут взыскивать сумму с молодого человека, оставив Вас таким образом в покое.
Желаю Вам удачи,
С уважением,
Попов Дмитрий Павлович
Спросить