1. Подлежит ли иск удовлетворению в споре о временном пользовании мостовым краном?\n2. Как производится оплата при переводе рабочих на другую работу и как должен быть решен спор рабочих?\n3. Кто и в каком поряд

1. 14 августа 1998 года строительное управление сдало ТЭЦ во временное пользование мостовой кран. В договоре сроки пользования оговорены не были, размер арендной платы также не был установлен. В декабре 1998 года строительное управление письменно потребовало возврата крана и уплаты арендной платы. Однако, ТЭЦ крана не вернула, ссылаясь на то, что он ещё нужен для производства строительных работ и строительное управление пропустило срок давности на истребование крана. В апреле 1999 года строительное управление передало спор на разрешение Госарбитража. Подлежит ли иск удовлетворению?

2. Рабочие и сдельщики 5-го разряда в связи с производственной необходимостью выполнили в течении 10 дней работу тарифицируемую 3-му разряду. Зарплату им выплатили по ставке 3-го разряда. Они возбудили спор, требуя разницы между ставками 5-го и 3-го разряда. Как производиться оплата при переводе рабочих на другую работу в связи с производственной необходимостью? Как должен быть решён спор рабочих?

3. Водитель стройтреста Супов, оставив закреплённый за ним грузовой автомобиль с работающим двигателем зашёл в магазин купить сигарет. В это время, находившиеся рядом подрости угнали автомобиль и совершили на дороге наезд на гражданина Грибова, который от полученных ран скончался. Подростки с места преступления скрылись и не установлены. Среднемесячная заработная плата Грибова составляла 600 грн. На иждивении Грибова состояла жена и несовершеннолетний сын. Жена Грибова обратилась к управляющему строительством с просьбой разьяснить, кто в каком порядке, размере должен возместить причинённый их семье ущерб. Дайте жене Грибова необходимые разьяснения на её вопрос со ссылкой на закон?