Т.е., можно ли взыскать задолженность только на основании актов выполенных работ?
Наша организация осуществляет технич. Поддержку контрольно-касовой техники. Факт оказания услуг и их приемки подтверждается актами выполненных работ (с подписями и печатьями), а вот новый договор, где все это прописано не подписан (есть только старый договор, который уже недействителен). Т.е., можно ли взыскать задолженность только на основании актов выполенных работ?
В вашем случае, несоблюдена простая письменная форма сделки, однако это не влечет ее недействительность.
Если есть доказательства того, что заказчик получил результаты оказания услуг, и нет доказательств того, тчо он представил мотивированный отказ с замечаниями, то услуги считаются оказанными надлежащим образом, а соответственно подлежат оплате. Доказательством того, что услуги приняты заказчиком, является акт выполненных работ/оказанных услуг, подписаный уполномочеными представителями сторон по договору.
Таким образом, можно взыскать задолженность на основании актов выполенных работ.
Желаю Вам удачи!
Спросить
Добрый день, Надежда. Не получится у вас взыскать задолженность. Должны быть основания для оказания упомянутых услуг, условия и порядок оказания таких услуг, их стоимость, права и обязанности сторон и проч. А все остальное: смета, акты, перечни и др. - приложения к договору. А его нет.
СпроситьКак это договора нет? Если договора не существует на бумаге, то это не значит, что он не существует. Он заключен в устной форме. Да, не соблюдена письменая форма сделки, но ведь это не влечет последствий недействительности. Договор заключен. услуги оказаны, надлежащим образом, более того приняты, заказчиком. Будте добры- оплатите!
Спросить
Наша организация в течение одного года оказывала услуги ООО, договор не заключен, но факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ и транспортными накладными. Образовалась задолженность, поэтому встал вопрос о том чтобы взыскать сумму долга и как обосновывать свои требования. Спасибо.
Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.
Наша организация оказывала услуги другой организации. К сожалению без договора. Но есть акты выполненных работ подписанные этой организацией. Можно ли на основании актов выставлять претензию. Спасибо.
Заключен договор на оказание услуг, подписан и скреплен с обеих сторон подписями руководителей и печатями организаций, заявка на выполнение работ подписана директором и скреплена печатью общества от подписания акта выполненных работ уклонились, однако зам. директора подписал акт сверки взаиморасчетов и поставил печать общества по которому признает фактически задолженность за выполненные работы. Подали иск, ответчик ссылается на то что зам не имел полномочий подписывать данный акт. Печать везде одинаковая. В этом случае значит что нибудь печать на подписи не уполномоченного лица?
Был заключен договор на возмездное оказание услуг. Он закончился, но услуги продолжали оказывать, что подтверждается актами выполненных работ. Правомерно ли это. Можем ли мы просить оплаты за эти услуги?
Услуги мною оказаны в полном объеме есть подтверждающие ТТН, но нет подписанных ими актов выполненных услуг.
С контрагентом при заключении договора согласован прайс на оказание услуг тех. обслуживания. При оказании услуг каждый раз обеими сторонами подписывается акт выполненных работ. По одному из Актов бухгалтерией было выявлено несоответствие цен в прайсе и суммы в акте с разницей в 200 с лишним тысяч. Расчет стоимости услуг рассчитывался уже по другому прайсу. На основании чего можно предъявить претензию, если Акт выполненных работ уже подписан?
С Ростелекомом заключен договор на оказание услуг связи. За несвоевременность предоставления счетов фактур и актов выполненных работ организация отказывается погашать образовавшуюся задолженность. Правомерно ли это?
Ситуация следующая, с подрядчиком договор на проведение строительных работ. В договоре указан только Акт приёмки выполненных работ. Есть пункты:
4.2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте приемки были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
4.3. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Акт выполненных работ подписан. Работы выполнены с нарушением СНИПОВ. Устранены силами заказчика.
Можно ли ссылаясь на непредостовления исполнительной документации (акт скрытых работ) взыскать с подрядчика сумму остаточных платежей. (работа оплачена не полностью)
