Возможно ли возмещение затрат на адвоката при прекращении уголовного дела по ч.2 ст.24 УПК РФ?

27.08.2015, 16:47

• г. Уфа

Является ли прекращение по уголовному делу по ч.2 ст.24 УПК РФ реабилитирующим основанием и возмещаются ли затраты на услуги платного адвоката? Если отменяется не вступивший в силу обвинительный приговор данным постановлением вышестоящего суда, считается ли осужденный после этого виновным и имеет ли он право возражать о прекращении дела по данному основанию, если он считает себя невиновным и в деле нет подтверждающих доказательств.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

27.08.2015, 16:50,

г. Москва

Прекращение уголовного дела по этому основанию (за отсутствием состава преступления) является реабилитирующим основанием и не влечет никаких негативных правовых последствий.

Спросить

Юрист

Некрасов В.Ю. 4.8

28.08.2015, 11:37,

г. Уфа

Нет, права на реабилитацию у Вас нет, посмотрите ч. 4 ст. 133 УПК. Если, конечно, речь идёт именно о Ч.2 ст. 24, а не о П.2 ч.1 ст. 24, многие путают пункты и части нормы права.

Спросить

Автор вопроса

Евгений

28.08.2015, 07:38,

г. Уфа

Если мировым судом вынесен обвинительный приговор, затем не вступивший в силу он отменяется по ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с устранением новым законом преступности и наказуемости деяния, то в соответствии со ст. 133 УПК РФ это не является реабилитирующим основанием и деньги за адвоката не возвращаются. Своим ответом Вы ввели меня в заблуждение. Какова позиция Пленума ВС РФ и Конституционного Суда РФ по данному врпросу, если можно пришлите ссылку?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли возмещение затрат на адвоката при прекращении уголовного дела по ч.2 ст.24 УПК РФ?

Уфа - онлайн услуги юристов