Областной суд оставил без изменения решение районного суда по разделу имущества после развода, но дополнил его сохранением права пользования квартирой дочерью на год - опытный юрист нужен для помощи в надзорной жалобе
₽ VIP
Очень нуждаюсь в совете опытного юриста и надеюсь на вашу помощь.
После развода и раздела имущества мне осталась 1-комн. Квартира, в которой была прописана дочь (ей 27 лет). Бывшей жене осталась 2-х комн. Я согласился на такой раздел, т.к. считал, что после раздела они прекрасно могут жить вместе. Сам я проживал и был прописан в другом городе, в квартире, которая принадлежала дочери (несколько месяцев назад она ее продала, а меня выписали).
Т.к. дочь отказалась выписаться из моей квартиры (я был намерен ее продать и купить себе квартиру в том городе, где у меня новая семья) вынужден был подать в суд иск и выписывать дочь через суд (лишение права пользования и снятие с регистрационного учета).
Районный суд мой иск удовлетворил полностью, т.к. у дочери в собственности имеется жилье, квартирой моей она по назначению не пользовалась - сдавала в наем (были показания жильцов).
Дочь подала кассационную жалобу и областной суд оставил решение суда БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, но дополнил решение суда тем, что за дочерью сохранено право пользования моей квартирой в течение года с вынесения решения, исходя из принципов гуманности (так было сказано в решении, сам я не смог присутствовать и не знаю на основании чего это было принято).
С вынесения решения областного суда прошло 5 месяцев.
В связи с этим у меня возникли ВОПРОСЫ:
1) т.к. меня решение районного суда устраивало, то я не подавал кассац. Жалобу. А вот решение кассации уже меня не устраивает. Могу ли я подать надзорную жалобу на решние областного суда?
2) считаю что мои права, как собственника этим кассац. Определением нарушены, ведь это мое единственное жилье и я буду вынужден еще год снимать жилье в другом городе, где у меня работа и семья. Мне не очень понятно как такое возможно - решение районного суда оставили в силе и в то же время изменили его?
3) Что за принципы гуманности применил областной суд в отношении моей дочери (трудоспособной, здоровой), у которой есть другое жилье (или деньги после продажи своей квартиры), а у меня ничего больше нет? Неужели такой закон?
4) Если я могу подать надзорную жалобу, то на какие статьи законов я должен буду ссылаться в ней, доказывая необоснованность приписки областного суда (сохранение права пользования дочерью моей квартирой на год)?
Заранее спасибо,
Виктор.
Виктор! Вы можете подать надзорную жалобу. Что касается принципа гуманности, то он был законодательно закреплен в советском гражданском праве. В современном гражданском праве ничего о гуманизме не говорится. Вы можете сослаться на п.п.1 и 2 ст. 1 ГК РФ. Не буду цитировать закон, выделю главное, равенство участников, неприкосновенность собственности, гражданские права могут быть ограничено на основании федерального закона только в той мере, в которой это необходимо. Поскольку у Вашей дочери имеется в собственности жилье, которым она , как я понимаю, постоянно пользуется, То данное дополнение к решению напрямую ущемляет Ваши права.
Валерий Наумов
СпроситьНасколько я поняла, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции у Вашей дочери не было другого жилья в собственности (она же несколько месяцев назад продала свою квартиру!). Суд кас. инстанции оставил решение в силе в том смысле, что право пользования дочери Вашей квартирой признал прекращенным (как и суд 1 инстанции), но при этом продлил ей срок пользования на 1 год. Через 1 год ее право пользования будет автоматически прекращено, на основании уже вынесенного кас. определения. Возможность принятия такого решения по данной категории дел предусмотрена ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, суды в решениях именно так и пишут: "Право пользования признать прекращенным, но продлить срок пользования на ... лет".
Статья 31 ЖК РФ. Права и обязанности граждан, проживающих
совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении:
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся
проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему
жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного
собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы
и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны
членами семьи собственника, если они вселены собственником в
качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право
пользования данным жилым помещением наравне с его собственником,
если иное не установлено соглашением между собственником и
членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения
обязаны использовать данное жилое помещение по назначению,
обеспечивать его сохранность.
3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения
несут солидарную с собственником ответственность по
обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым
помещением, если иное не установлено соглашением между
собственником и членами его семьи.
Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на
бывших членов семьи собственника приватизированного жилого
помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого
помещения указанные лица имели равные права пользования этим
помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не
установлено законом или договором (Федеральный закон от
29.12.2004 N 189-ФЗ).
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником
жилого помещения право пользования данным жилым помещением за
бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не
сохраняется, если иное не установлено соглашением между
собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена
семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания
приобретения или осуществления права пользования иным жилым
помещением, а также если имущественное положение бывшего члена
семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие
внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным
жилым помещением, право пользования жилым помещением,
принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за
бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения
суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения
обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов
его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные
обязательства, по их требованию.
5. По истечении срока пользования жилым помещением,
установленного решением суда, принятым с учетом положений части
4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым
помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если
иное не установлено соглашением между собственником и данным
бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право
пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника
прекращается одновременно с прекращением права собственности на
данное жилое помещение этого собственника или, если отпали
обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого
права, на основании решения суда.
6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым
помещением на основании решения суда, принятого с учетом
положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет
обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4
настоящей статьи.
7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании
соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет
обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого
соглашения.
Но, на мой взгляд, суд кас. инстанции не учел при рассмотрении дела, что у Вашей дочери есть денежные средства, вырученные от продажи ее квартиры, что позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением. Поэтому не было оснований для продления ей срока пользования квартирой. Обязательно обжалуйте кас. определение именно по этому основанию.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 47 из 47 430 Поиск Регистрация
Белгород - онлайн услуги юристов
Разве бывший муж может продать квартиру если она находится под арестом?
Как разрешить спор о праве пользования квартирой после развода родителей?
