Областной суд оставил без изменения решение районного суда по разделу имущества после развода, но дополнил его сохранением права пользования квартирой дочерью на год - опытный юрист нужен для помощи в надзорной жалобе
₽ VIP

• г. Белгород

Очень нуждаюсь в совете опытного юриста и надеюсь на вашу помощь.

После развода и раздела имущества мне осталась 1-комн. Квартира, в которой была прописана дочь (ей 27 лет). Бывшей жене осталась 2-х комн. Я согласился на такой раздел, т.к. считал, что после раздела они прекрасно могут жить вместе. Сам я проживал и был прописан в другом городе, в квартире, которая принадлежала дочери (несколько месяцев назад она ее продала, а меня выписали).

Т.к. дочь отказалась выписаться из моей квартиры (я был намерен ее продать и купить себе квартиру в том городе, где у меня новая семья) вынужден был подать в суд иск и выписывать дочь через суд (лишение права пользования и снятие с регистрационного учета).

Районный суд мой иск удовлетворил полностью, т.к. у дочери в собственности имеется жилье, квартирой моей она по назначению не пользовалась - сдавала в наем (были показания жильцов).

Дочь подала кассационную жалобу и областной суд оставил решение суда БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, но дополнил решение суда тем, что за дочерью сохранено право пользования моей квартирой в течение года с вынесения решения, исходя из принципов гуманности (так было сказано в решении, сам я не смог присутствовать и не знаю на основании чего это было принято).

С вынесения решения областного суда прошло 5 месяцев.

В связи с этим у меня возникли ВОПРОСЫ:

1) т.к. меня решение районного суда устраивало, то я не подавал кассац. Жалобу. А вот решение кассации уже меня не устраивает. Могу ли я подать надзорную жалобу на решние областного суда?

2) считаю что мои права, как собственника этим кассац. Определением нарушены, ведь это мое единственное жилье и я буду вынужден еще год снимать жилье в другом городе, где у меня работа и семья. Мне не очень понятно как такое возможно - решение районного суда оставили в силе и в то же время изменили его?

3) Что за принципы гуманности применил областной суд в отношении моей дочери (трудоспособной, здоровой), у которой есть другое жилье (или деньги после продажи своей квартиры), а у меня ничего больше нет? Неужели такой закон?

4) Если я могу подать надзорную жалобу, то на какие статьи законов я должен буду ссылаться в ней, доказывая необоснованность приписки областного суда (сохранение права пользования дочерью моей квартирой на год)?

Заранее спасибо,

Виктор.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Виктор! Вы можете подать надзорную жалобу. Что касается принципа гуманности, то он был законодательно закреплен в советском гражданском праве. В современном гражданском праве ничего о гуманизме не говорится. Вы можете сослаться на п.п.1 и 2 ст. 1 ГК РФ. Не буду цитировать закон, выделю главное, равенство участников, неприкосновенность собственности, гражданские права могут быть ограничено на основании федерального закона только в той мере, в которой это необходимо. Поскольку у Вашей дочери имеется в собственности жилье, которым она , как я понимаю, постоянно пользуется, То данное дополнение к решению напрямую ущемляет Ваши права.

Валерий Наумов

Спросить

Насколько я поняла, на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции у Вашей дочери не было другого жилья в собственности (она же несколько месяцев назад продала свою квартиру!). Суд кас. инстанции оставил решение в силе в том смысле, что право пользования дочери Вашей квартирой признал прекращенным (как и суд 1 инстанции), но при этом продлил ей срок пользования на 1 год. Через 1 год ее право пользования будет автоматически прекращено, на основании уже вынесенного кас. определения. Возможность принятия такого решения по данной категории дел предусмотрена ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, суды в решениях именно так и пишут: "Право пользования признать прекращенным, но продлить срок пользования на ... лет".

Статья 31 ЖК РФ. Права и обязанности граждан, проживающих

совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся

проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему

жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного

собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы

и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны

членами семьи собственника, если они вселены собственником в

качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право

пользования данным жилым помещением наравне с его собственником,

если иное не установлено соглашением между собственником и

членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения

обязаны использовать данное жилое помещение по назначению,

обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения

несут солидарную с собственником ответственность по

обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым

помещением, если иное не установлено соглашением между

собственником и членами его семьи.

Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на

бывших членов семьи собственника приватизированного жилого

помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого

помещения указанные лица имели равные права пользования этим

помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не

установлено законом или договором (Федеральный закон от

29.12.2004 N 189-ФЗ).

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником

жилого помещения право пользования данным жилым помещением за

бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не

сохраняется, если иное не установлено соглашением между

собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена

семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания

приобретения или осуществления права пользования иным жилым

помещением, а также если имущественное положение бывшего члена

семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие

внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным

жилым помещением, право пользования жилым помещением,

принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за

бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения

суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения

обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов

его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные

обязательства, по их требованию.

5. По истечении срока пользования жилым помещением,

установленного решением суда, принятым с учетом положений части

4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым

помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если

иное не установлено соглашением между собственником и данным

бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право

пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника

прекращается одновременно с прекращением права собственности на

данное жилое помещение этого собственника или, если отпали

обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого

права, на основании решения суда.

6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым

помещением на основании решения суда, принятого с учетом

положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет

обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4

настоящей статьи.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании

соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет

обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого

соглашения.

Но, на мой взгляд, суд кас. инстанции не учел при рассмотрении дела, что у Вашей дочери есть денежные средства, вырученные от продажи ее квартиры, что позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением. Поэтому не было оснований для продления ей срока пользования квартирой. Обязательно обжалуйте кас. определение именно по этому основанию.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 684 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
539
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 218 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 257 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
401
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 730 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
555
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
302
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 262 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
340
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
130
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 163 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
225
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 841 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
149
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 067 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
165
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.6 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 558 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
486
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 095 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
400
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 996 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
142
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.6 87 477 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 019 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 229 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
показать ещё