Семейный спор о праве на квартиру - кто является законным собственником?

398₽ VIP

Да, вы имеете такие права, поскольку выт наследник первой очереди .

Статья 1142. Наследники первой очереди

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 63] [Статья 1142]

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представлен

Все зависит от материалов дела, того как суд замотивировал его. не видя решения сложно сказать однозначно .Дождитесь рассмотрения в апелляции. Но полагаю, что на основании ст 1142 ГК РФ шансы у Вас есть.

т.к. вы наследник 1 очереди, то у вас есть право претндовать ст 1142 гк рф

В порядке наследования согласно ст. 1142 ГК РФ, только на его долю как наследник первой очереди.

30 июня 2015 г. судом было вынесено решение в пользу моей мачехи -- почему не заявили о пропуске сроков исковой давности?

Если Вы не прописались в муниципальную квартиру, то суд поступил верно.

Ст. 70 ЖК РФ указывает:

"Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя."

Т. е. если бы Вы были прописаны, то сожительница с дочерьми не вселилась бы спокойно - нужно Ваше согласие на это.

Но поскольку Вы не прописаны, Вы не имеете прав на эту квартиру.

Теперь кто прописан в ней, тот и имеет право на эту муниципальную квартиру (приватизация была отменена судом).

Нужно было Вам вовремя обращаться к юристу.

Теперь поздно.

Уважаемая Галина.

Моё мнение таково:

Если суд принял сторону истицы, значит, она сумела доказать, что действительно в момент приватизации, она и её зарегистрированные в квартире дети. согласия на приватизацию не давали и подписи им не принадлежат. Это существенно.

Если судебное решение вступит в силу - квартиры будет приватизирована вновь, однако, уже наследства Вы не получите, т.к. имущества у Вашего умершего отца не было:

Статья 1110 ГК. Наследование

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Далее, то, что Вы были вписаны в ордер, а отец осуществлял какие-то действия, значения не имеет, т.к. по Вашему утверждению Вы в квартире и не были зарегистрированы и там не проживали.

Почитать бы решение суда, о котором Вы говорите, а также Ваши доводы в жалобе, для того, чтобы можно было понять есть ли перспективы этого дела.

Думаю и Вам стоит подать иск о признании договора приватизации недействительным и признании права пользования по договору соц. найма на момент приватизации, т.к. Вы также обладали правом приватизации. ст. 131-132 гпк рф.

В этом случае у Вас будет основание доказывать, что требовалось Ваше согласие на вселение сожительницы и ее детей, и значит они права пользования не приобрели и права приватизации не имели. А в этом случае квартира была бы приватизирована в долевую собственность отца и Вас.

Такое решение суда будет вновь открывшимся обстоятельством и будет основанием для отмены решения суда, которое сейчас обжалуется.

Статья 392 гпк рф. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

в данном случае новая семья (жена) испугалась, что половина наследства (квартира) перейдет детям от первого брака, т.е И вам тоже. апелляционную жалобу подали правильно. теперь необходимо принять правильную для вас позицию.