Имею ли я право на льготы, предусмотренные Российским законодательством?

• г. Тольятти

Проживал в Казахской ССР с 1966 по 1976 год. г. Усть-Каменогорск, где я жил, по законодательству Республики Казахстан включен в список территорий пострадавших от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Документы, выданные в Казахстане, подтверждающие мое проживание в зоне с радиационным излучением до 35 БЭР у меня имеются.

Имею ли я право на льготы, предусмотренные Российским законодательством? Заранее благодарю.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Андрей, приведу Вам ссылку из другого источника. Как указано в запросе на Заключение, граждане, прибывшие из Республики Казахстан и проживающие в настоящее время на территории Российской Федерации, признаны в Республике Казахстан пострадавшими от испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне. Данный факт удостоверен соответствующим органами Республики Казахстан, что подтверждается удостоверениями и справками, выданными в Казахстане. В силу ст. 12 Кишиневской конвенции 2002 года документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон выданы или засвидетельствованы компетентным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях всех других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территории других Договаривающихся Сторон доказательной силой официального документа. При условии, что имеющиеся у граждан, переселившихся из Республики Казахстан и постоянно проживающих на территории Российской Федерации, документы отвечают признакам документов, указанных в ст. 12 Кишиневской конвенции, такие документы должны быть признаны официальными, не требуют легализации или апостиля. Этими документами подтверждается, что граждане подверглись радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в период, когда Семипалатинск и прилегающие регионы являлись частью одной страны – Советского Союза, и граждане являлись гражданами одной страны.

В отсутствие международного (межгосударственного или межправительственного) соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании фактов радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, подлежит применению ст. 1189 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении в Российской Федерации иностранного права (в данном случае – казахского), независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право, за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом (п.1 ст.1189). Требования о взаимности Федеральный закон № 2-ФЗ от 10.01.2002 г. (с изменениями от 17.03., 22.08., 29.12. 2004 г.) «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» не содержит.

Эксперт Независимого экспертно-правового совета,

кандидат юридических наук, профессор

Зименкова О.Н.

13.12.2006 г.

Рекомендация для организации

Ввиду отсутствия международного соглашения (межгосударственного или межправительственного) между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании прав граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и, по утверждению Министерства по чрезвычайным ситуациям РФ, существующему различию в правовом регулировании, установленном законодательством Российской Федерации и Республики Казахстан, может возникнуть вопрос о повторном доказывании права граждан на признание их жертвами радиационного воздействия. Собственно, этот вопрос уже и возник, если суд отказывает в признании удостоверений и справок, выданных гражданам в Республике Казахстан.

В такой ситуации единственно возможный путь доказывания наличия права граждан, это ссылка на взаимность, предусмотренную ст. 1189 ГК РФ. Однако, в суде может возникнуть вопрос о том, что в законе РФ (Федеральном законе от 10.01.2002 г. № 2-ФЗ (с изменениями 2004 г.) должна иметься ссылка на взаимность.

В целях большей обоснованности правовой позиции было бы полезно дать запрос в МИД РФ (Правовой департамент) о наличии ведомственных соглашений по вопросу о радиационном воздействии на Семипалатинском полигоне. В МИДе существует Департамент стран СНГ, где такие соглашения должны иметься, равно как и Правовом департаменте.

Кроме того, большое значение имеет факт гражданства данной категории заявителей. Продолжают ли они сохранять гражданство Республики Казахстан или приняли российское гражданство. Из представленных документов это обстоятельство установить невозможно. Если граждане сохраняют гражданство Республики Казахстан, на них распространяется действие двустороннего Договора, на котором основано заключение эксперта, и Федеральный Закон РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Если эти лица являются гражданами Российской Федерации, то доказательственная база может быть иной.

О.Н. Зименкова

12.12.2006 г.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 52 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
551
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 795 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 732 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
309
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
408
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 352 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 939 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 685 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
145
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 210 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 043 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 046 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
424
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 564 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
192
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 541 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 542 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 754 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 257 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
92
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 555 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4.9 6 845 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
26
показать ещё