В момент происшествия была в очках, которые отсветили светофор и она не разглядела, какой цвет горит.

настаивайте на проведении автотехнической и трассологической экспертизы. Вчерте города скорость движения автомобиля не должна превышать 60км\ч. Водитель управляет источником повышенной опасности и в любой ситуации должен применять все меры для предотвращения дтп. может быть установлена и вина водителя в столкновении. Добровольно вы ничего не платите, если вина водителя установлена не будет и он настаивает на возмещении ущерба- пусть обращается в суд

Уважаемая Ксения.

Кто кому будет платить? Это вопрос? Я полагаю не в пользу водителя!!!! Успокойтесь. Не надо паниковать...

Водитель (владелец автомобиля) ОБЯЗАН ВОЗМЕСТИТЬ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ РЕБЁНКА ДАЖЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ ВИНЫ ВОДИТЕЛЯ!!!!!!! Таков закон.

А теперь по порядку.

1. НЕМЕДЛЕННО обратитесь с иском в городской (районный суд) о возмещении вреда здоровью, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль -это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашего ребёнка) НЕТ ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть неосторожность при которой ВРЕД ВСЁ РАВНО ВОЗМЕЩАЕТСЯ. Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ВИНОВАТ РЕБЁНОК!!! И СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТ и к водителю и к владельцу

Суд разбирётся с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик.

По аналогичным травмам предъявляют иски как правило не менее 500 тыс. рублей. Суды удовлетворяю на 100тыс. и более.

Жизнь и здоровье ребёнка стоят горазда дороже лобового стекла.

Я так полагаю, что платить придётся не вам, а водителю....

Если не трудно, я хотел бы знать результата вашего посещения ГИБДД.

Посмотрите на моеё странице рекомендации в разделе "Экстренная помощь при ДТП"

Здоровья и Удачи Вам и вашему ребёнку, Ксения. Буду, признателен, если мой ответ смог удовлетворить Ваши ожидания.

С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.