Как правильно решить конфликт с одноклассником дочери и избежать юридических последствий?

Как себя вести, если будут вызывать в следственный комитет. Дело в том, что одноклассник моей дочери 15 лет написал рассказ с участием ещё 5 детей в детской порнографиии описанием всех подробностей близости. Рассказ мальчик сам переслал однокласснику и в другую школу девочке. Моя дочь, узнав про рассказ, попросила одноклассника прислать ей прочитать. Получив, переслала мне и в общую беседу одноклассниц в контакте. Одна мама подала заявление в полицию, но там передали дело в СК. Вопрос: может ли моя дочь пострадать за распространение детской порнографии?

1 декабря 2020 г. в производство по уголовному делу в отношении подсудимого Василькова вступил адвокат Романов. Адвокат участвовал в судебном заседании 1 декабря 2020 г., в этот день в судебном заседании был объявлен перерыв до 22 декабря 2020 г. 22 декабря 2020 г. адвокат Романов в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просить отложить судебное заседание в связи с его занятостью в другом процессе. При заключении Васильковым соглашения об оказании юридической помощи, адвокат Романов предупредил его, что 22 декабря 2020 г. он будет занят в другом процессе. Допущено ли в данной ситуации адвокатом Романовым нарушение положений Кодекса профессиональной этики адвоката (если да, то каких)?

Подсудимый по ст.ст. 115 (2),116 (2) в письменной форме отказался от защитника по назначению. Предоставил соглашение с приглашенным им защитником - не адвокатом и доверенность, ему выданную и просил допустить его к участию в деле. Зачитал все это в судебном заседании, попросил приобщить. Этот защитник в судебное заседание не пришел, так как был занят в другом процессе. В результате его не допустили. Протокол судебного заседания не готов и, скорее всего, до конца процесса его ждать не приходится. На словах судья после судебного заседания объяснил, что подсудимый ходатайство о допуске не заявлял. Когда заставили прочитать ходатайство, появилась другая версия - оказывается для разрешения ходатайства о допуске иного лица вместо адвоката, требуется его личное присутствие в судебном заседании.

Моего несовершеннолетнего сына избил взрослый мужчина. Я написала заявление и сейчас его обвиняют по статья 116 часть 1.в заключении судмедэкпертизы отмечаются ссадины и кровоподтеки. Его адвокат на последнем заседании попросил оправдательный приговор по статья 14 часть 2.Будет ли наказан обидчик или будет вынесен оправдательный приговор? И если его оправдают, мои дальнейшие действия. От примирения он отказался.

Моя мама сломала руку по моей неосторожности, врачи сообщили об этом в милицию, на меня завели уголовное дело. Дело дошло до суда, судебное заседание было закрытым, мы с мамой подали ходатайство на примирение, суд постановил отказать в примирении, судебное заседание перенесли, суд будет уже открытым, постановление может быть обжаловано в районном суде через мирового судью. Как нам быть дальше, мы помирились, претензии у мамы ко мне нет, можем ли мы найти адвоката чтоб он помог нам довести дело до примирения? Что вообще делать дальше.

Я подал заявление о разводе. На первом судебном заседании адвокат супруги попросил отложить судебное заседание для примирения сторон. На втором заседании адвокат супруги принес заявление о разделе имущества без оценки такового. На третье заседание оценку адвокат супруги принес. Мировой судья вынес решение о переводе моего дела в районный суд. Имел ли право мировой судья объединять дело о разводе и разделе имущества в одно? Обязан ли он на 3-ем заседании вынести решение о разводе не зависимо от раздела имущества?

Извините я уже спрашивал, есть примирение по статья 119. часть 1. и что за это может грозить в суде...? А мне пришел ответ, да можете примирится. Уточняю ЧТО ЗА ЭТО МОЖЕТ ДАТЬ СУД или ЧТО МОЖЕТ И КАКОЙ ПРИГОВОР МОЖЕТ ВЫНЕСТИ СУДЬЯ По статья 119. часть 1 если уже есть примирение..? СПАСИБО.

Вопрос по бракоразводному процессу. На предварительное судебное заседание ответчик не явился. На следующем судебном заседании ответчик попросил срок на примирение. Дали два месяца. Может ли ответчик еще раз просить срок на примирение по истечении этих двух месяцев. Если да, то на сколько месяцев. И как будет проходить дело, если на суд не явятся и истец, ни ответчик. Благодарю.

В назначенном судебном заседании по обвинению меня в ст. 264 УК РФ и статья 163 часть 2 УК РФ по которой я обвиняюсь с двумя другими лицами. Ранее мне судом был предоставлен дежурный адвокат. На момент оглашения обвинительного заключения в суде я заявил ходатайство об отказе предоставленного мне судом защитника. Т.к. моими родственниками было заключено соглашение на мою защиту с другим адвокатом. Кроме того адвокат с которым было заключено соглашение уведомил суд, что на данное судебное заседание явиться не может, т.к. занят в другом судебном процессе и просил суд перенести судебное заседание на другой день. Суд отказал мне в удовлетворении ходатайства, оставив мне защитника назначенного судом ранее. Более того с одним из подсудимых по данному уголовному делу обвиняемого по статья 163 часть 2 УК РФ перед оглашением обвинительного заключения случился приступ. Врачи прибывшие в зал судебного заседания установили, что у обвиняемого случился гипертонический криз и при наличии токого сомочувствия он не может находится на заседании сегодняшнего суд. разбирательства. После чего он был удален из зала суда. Судья продолжил суд. заседание без одного подсудимого по данному уголовному делу, разрешил гос. обвинителю огласить обвинительное заключение в полном объеме. После чего второй обвиняемый по статья 163 часть 2 УК РФ и его защитник не высказав своего мнения по огашенному обвинению заявили ходатайство о том, чтобы им дали возможность покинуть зал суда. Данное ходатайство было удовлетворено. Председ. Судья продолжил судебное разбирательство по эпизоду ст. 264 УК РФ по которому обвиняюсь один я, допроса свидетелей обвинения. На данное время судом допрошены все свидетели стороны обвинения в полном объеме как по ст. 264 УК РФ так и по статья 163 часть 2 УК РФ. Кроме того обвинительное заключение еще раз не зачитывалось. ВОПРОС: 1-Были ли нарушены мои права на защиту? 2-Законно ли было оглашено обвинительное заключение? 3-Считается ли производство дальнейшего судебного разбирательства после указанных выше допущенных нарушений законным? 4-После такого оглашения обвинительного заключения может ли считаться законным исследование представленных суду доказательств?