Незначительное ДТП в состоянии алк. опьянения - сомнения в протоколе и результате мед. освидетельствования
Совершил незначительное ДТП в состоянии алк. опьянения, ДПС составили протокол по ст.12.8, мед. освидетельствование на месте ДТП происходило с понятыми, с протоколом я не согласился. Повторное мед. освидетельствование в мед. центре происходило без понятых, с результатами которого я тоже был не согласен. Можно ли рассчитывать, что меня не лишат прав?
ДПС составили протокол за вождение а/м в алк. виде. При медосвидетельствовании на месте понятные не присутствовали, просто расписались в протоколе. С мед. освидетельствованиемя не согласился, пришлось ехать в мед. учреждение, где повторно проходил освидетельствование там вообще понятых не было, с этим освидетельствованием тоже не был не согласен. Есть ть ли вариант, вернуть права, основываясь на несоблюдении процедуры освидетельствования?
Попал в дтп в состоянии якобы алк. опьянения, пробовал договорится с инспекторами ДПС, не вышло, заставили дыхнуть в трубку, я не отказался, понятные были, но на экспертизе не присутствовали, алкостестер показал опьянение, с протоколом я не согласился, повезли в больницу на мед. освид. У которой нет на это лицензии, и проверял снова инспектор ДПС дыханием в трубку, ни кровь ни мочу не брали. С этим освидетельствованием тоже был не согласен. Как действовать? Можно ли оспорить в суде правильность освидетельствования?
Прошел освидетельствование на месте, показало 0.20 про миль, согласился, в акте поставил подпись, что согласен. Во время составления протокола за управление в состоянии опьянения, попросил отвезти к врачу на медицинское освидетельствование, ДПС отказал и составил протокол, дело в суде, что делать. Лишать ли меня прав или нет.
Здравствуйте.
Да, Вас лишат права управления транспортным средством на срок от 15, до 2 лет, а так же вынесут штраф в размере 30 000 рублей.
Если алкотестер показал 0,2 промилле, то у сотрудников ДПС нет обязанности везти Вас в наркологию на медицинское освидетельствование, так как по определению в выдыхаемом воздухе всегда меньше промилле, чем в крови или моче.
Спросить
Александр, если Вы изъявляли желание проехать на медицинское освидетельствование, а сотрудник ДПС Вам отказал это является грубейшим процессуальным нарушением. Если оно имеет отражение в материалах дела, то есть хорошие шансы на успех.
СпроситьСобытия правонарушения были в июле, протокол по 12'8 ч 1 составили лишь в ноябре в моем отсутствии. При прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения понятых не было. С результатами не согласился, протокол о направлении на медицинское освидетельствование также составили без понятых. Само медицинское освидетельствование проходило без понятых. Материалы передали в мировой суд, который при подготовке дела к рассмотрению, вернул материалы в ГИБДД для устранения недостатков. Могут ли устранить подобного рода нарушения сотрудники ГИБДД? Лишат ли меня права управления при таких обстоятельствах?
Добрый день. Давайте разбираться, судья на самом деле имеет право вернуть материалы в ГИБДД для устранения нарушений. Но исходя из вашего рассказа, устранить такие нарушения просто нельзя. Вернутся на машине времени в прошлое, привести понятых и заставить их расписаться при составлении протокола - вряд ли сотрудники ГИБДД на такие чудеса способны. Другое дело если понятых не было, потому что велась видеозапись, и сотрудники просто не внесли об этом запись в протокол. А вот медицинское освидетельствование проходит без понятых, здесь их присутствие не требуется. Поэтому если видеозапись все таки не велась, и все так как вы рассказали - прав вас не лишат.
Спросить
Смотря что отразил суд в своем определении в качестве недостатков.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
При этом необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Вместе с тем отсутствие приведенных мотивов в определении о передаче дела на рассмотрение судье не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.
Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.
СпроситьВопрос такой (по ч 1 ст 12.8 коап): При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством понятые в количестве двух человек были, при осведетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые были. Я с результатами освидетельствования не согласился далее я направился на НКО. После поездки на НКО мы вернулись на место задержания, где оформлялся протокол об административном правонарушении. Обязательны ли понятые при составлении протокола об административном правонарушении если я отказался от подписи этого протокола? Я расписался в графе копию протокола получил. Далее строка ст.45.51 Конституции РФ, права и обязанности ст.25.1 КоАПРФ, место и время рассмотрения доведены вслух в присутствии 2-х понятых была написана сотрудником ДПС, но до меня не доводилась и понятых не было.
И можно ли что-то сделать в этой сетуации: алк.0.57
Здравствуйте Дмитрий. При составлении протокола об административном правонарушении понятые не обязательны, поскольку основными документами доказательства вашей вины являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на мед. освидетельствование и сам акт составленный в мед. учреждении. Если все тонкости при составлении процессуальных документов инспекторами ГИБДД были соблюдены. то при показаниях 0,63 оспорить факт вашего не нахождения в состоянии опьянения практически не возможно.
Спросить
Дмитрий, если сотрудниками ДПС велась видеорегистрация , то наличие понятых не обязательно. Если видеосъёмка будет приложена к материалам дела, то что-либо сделать будет затруднительно.
СпроситьЯ отказался от мед освидетельствования. Были составлены протоколы при понятых.
В протоколах "об отстранении от управления ТС" и "о направлении на мед освидетельствование" указаны понятые и стоят их росписи. А вот в протоколе "об административном правонарушении" НЕ УКАЗАНЫ ПОНЫТЫЕ и соответственно нет подписей понятых.
Вопросы:
1) Должны ли были быть указаны понятые в протоколе "об АП"?
2) Должны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
Лишают прав за управление транспортного средства в состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранение от управления транспортного средства составлялся без понятых а медицинское освидетельствование проводили с понятыми. Копии протокола и медицинского освидетельствования инспекторы мне не выдали. Есть свидетель что протокол составлялся без понятых. Денег на автоюриста нет. посоветуйте что мне говорить в суде, чтобы не лишили прав.
Имеет ли право сотрудник ДПС составить протокол об отказе от мед. освидетельствования без составления протокола освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?
Там составляется протокол о направление на мед освидетельсвование в котором вы пишите отказ, далее протокол отстранения от управления, и сам протокол об админимтративном правонарушении!
СпроситьНа меня составили административный протокол за вождение в нетрезвом виде без понятых, на основании съемки с видеорегистратора. С протоколом я не согласен. Прошел освидетельствование на месте - показало алкоголь. Потребовал пройти освидетельствование в мед. учереждении, инспектора ДПС отказались. Вызвали в суд. Возможно ли отменить протокол?
Конечно можно оспорить. Обязаны были направить на мед. освидетельствование в больницу. Это серьезное нарушение, которое может повлечь прекращение дела. Так что есть смысл бороться.
Спросить
