Права нарушены - Как оспорить правильность освидетельствования в суде при ДТП с предполагаемым алкогольным опьянением?
Попал в дтп в состоянии якобы алк. опьянения, пробовал договорится с инспекторами ДПС, не вышло, заставили дыхнуть в трубку, я не отказался, понятные были, но на экспертизе не присутствовали, алкостестер показал опьянение, с протоколом я не согласился, повезли в больницу на мед. освид. У которой нет на это лицензии, и проверял снова инспектор ДПС дыханием в трубку, ни кровь ни мочу не брали. С этим освидетельствованием тоже был не согласен. Как действовать? Можно ли оспорить в суде правильность освидетельствования?
Совершил незначительное ДТП в состоянии алк. опьянения, ДПС составили протокол по ст.12.8, мед. освидетельствование на месте ДТП происходило с понятыми, с протоколом я не согласился. Повторное мед. освидетельствование в мед. центре происходило без понятых, с результатами которого я тоже был не согласен. Можно ли рассчитывать, что меня не лишат прав?
Попал в дтп в прошлом году. В машине был один. Ничего не помню. Увезли в больницу и провели освидетельствование. У больницы нет лицензии на проведение освидетельствования на опьянение. Могут ли лишить прав за управление в состоянии алкогольного опьянения?
Если у больницы нет лицензии на проведение освидетельствования, на состояние опьянения то получается что само освидетельствование проведено некорректно и не может служить доказательством ст.26.2 КоАПРФ вашего нахождения в состоянии опьянения А коль нет доказательств нахождения вас в состоянии алкогольного опьянения то нет и оснований для привлечения к ответственности по ст.12.8 КоАПРФ, которая предусматривает штраф 30 тыс руб и лишение В/У на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Вы имеете право оспорить данное освидетельствование и ссылаться на то обстоятельство, что у больнице отсутствует лицензия.
Согласно Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"
3. Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.
Спросить
Здравствуйте Александр
В соответствии со статьями 14 и 65 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и внесенными поправками Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" при нарушении порядка проведения медосвидетельствования дело об административном нарушении подлежит прекращению
В частности если не были зачитаны права в момент освидетельствования.и отсутствие лицензии у медорганизации
Медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится (далее - освидетельствуемый), документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование или письменного направления (заявления) лиц, указанных в пункте 5 настоящего Порядка.
В соотвнтствии с п.4 ст. 30.17 КоАП об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)СпроситьСтатья 65. Медицинское освидетельствование
1. Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
2. Видами медицинского освидетельствования являются:
1) освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
2) психиатрическое освидетельствование;
3) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством;
4) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием;
5) иные виды медицинского освидетельствования, установленные законодательством Российской Федерации.
3. Финансовое обеспечение медицинского освидетельствования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
ПРИКАЗ
от 18 декабря 2015 г. N 933 н
приказываю:
1. Утвердить:
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно приложению N 1;
форму Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно приложению N 2;
форму журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно приложению N 3.
Здравствуйте Александр!
Могут вас лишить прав за управление в состоянии алкогольного опьянения, ст.12.8 КоАП РФ, - если имеется акт освидетельствования вас, что вы были в состоянии алкогольного опьянения и протокол ГИБДД, что вы управляли автомобилем. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления
водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в
протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние
опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Если нет лицензии и вас не устраивает акт освидетельствования вас, то вам следует оспорить сам акт освидетельствования в Минздав РФ.
Так как в ходе судебного заседания по делу о привлечении к ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения оспаривание акта освидетельствования не допускается согласно последним разъяснениям Пленума Верховного суда РФ. И суды, если акт не оспорен, принимают его.
Спросить
Здравствуйте, Александр! Если брали забор крови, биологической жидкости, то контрольный образец могут передать и в лицензированную клинику. А это риск привлечения по ст.12.8 КоАП РФ, если состояние опьянения будет установлено. Если будут основания для того, чтобы полагать, что было состояние опьянения, то ГИБДД возбудит дело об административном правонарушении, а по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ могут лишить права управления на срок от 1,5 до 2 лет и назначить административный штраф в размере 30 т.р. Так что ответ на Ваш вопрос: да, если в образцах биологической жидкости будет обнаружен алкоголь, что может быть подтверждено повторной экспертизой.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, не могут лишить, А ЛИШАТ, если провели медосвидетельствование, то могли и вызвать специалиста из подведомственной им поликлиники с лицензией, на основании Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДПС составили протокол за вождение а/м в алк. виде. При медосвидетельствовании на месте понятные не присутствовали, просто расписались в протоколе. С мед. освидетельствованиемя не согласился, пришлось ехать в мед. учреждение, где повторно проходил освидетельствование там вообще понятых не было, с этим освидетельствованием тоже не был не согласен. Есть ть ли вариант, вернуть права, основываясь на несоблюдении процедуры освидетельствования?
Произошло ДТП, был сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте, к тому в состоянии алкогольного опьянения, состояние пострадавшего признали средней тяжести. Сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в больницу, с чем согласился т.к. знал, что трезв. Сами сотрудники предварительного освидетельствования не проводили.
В больнице "дунул в трубку" показало 0,8 промилле, так же зафиксировали клинические признаки опьянения, по закону следующее освидетельствование должны были провести через 20 минут... сделали через 5 минут результат 0,6 промилле. С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано. Можно ли сослаться на то что мои права были нарушены, когда мне отказали в повторном освидетельствовании и на нарушение временных промежутков при проведении теста в больнице что бы признать действия врача и акт медицинского освидетельствования составленный им не действительным.
Р.S. Когда вышли из больницы дул в трудку сотрудников ГиБДД правда без протоколо был 0.
Трубку по результатам иследования так же не показали.
Заранее спасибо.
Уважаемый Денис!
Если вы небыли согласны с результатами теста необходимо было об этом сообщить в письменной форме. И сделать в уполномоченных на то организациях самому независимое медицинское освидетельствование.
СпроситьМеня остановил инспектор дпс, проверил документы, после этого сказал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (какого именно в протоколе не указанно) (причина покраснение кожи лица), я согласился, но отказался сдать мочу непосредственно в присутствии инспектора дпс уже находясь в мед. учреждении. Далее попросили дыхнуть в трубочку. Результат 0 промилле. В связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении составлен протокол об отстранении управления транспортным средством. Есть ли смысл сдавать анализ на наличие наркотического опьянения на следующий день в мед. учреждении? Как доказать свою невиновность? В состоянии опьянения не находился. Каковы шансы доказать свою невиновность?
Здравствуйте, смысла что-то сдавать после отказа нет. Есть факт отказа, соответственно есть состав административного правонарушения. Лишение прав практически сто процентов. Единственный шанс это наличие ошибок в составлении документов сотрудниками гибдд.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Доброго времени суток! На следующий день-нет, уже не имеет никакого смысла сдавать анализ на наличие наркотического или алкогольного опьянения.
Всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте! Шансов в действительности нет отказ есть а значит и есть состав административного правонарушения нужно смотреть сам протокол.
СпроситьОсвидетельствование при задержании (алкометр) показало отсутствие опьянения (понятые присутствовали). Тем не менее сотрудники ДПС доставили в мед. учреждение и потребовали оплатить экспертизу. Поскольку у меня не было денег, экспертиза не была проведена. В итоге дело в суде.
Кто был обязан оплачивать экспертизу в данном случае и каким нормативным актом это регламентировано?
Экспертиза проводится бесплатно в любом случае и нигде не указано, что вы должны платить. . Поэтому вам нужно ссылаться на то, что отказа от освидетельствования не было.
СпроситьОстановил сотрудник ГИБДД, попросил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, показав при этом только сертификат, не показал мне пломбу и не поменял мундштук, алкотестер не выявил того, что я не в состоянии алкогольного опьянения, далее, сотрудник аргументируя тем, что у меня покраснение кожных покровов попросил пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, я отказался, т.к. при освидетельствовании на алкоголь сотрудник не поменял мундштук и не показал мне пломбу, в протоколе написал, что не согласен пройти освидетельствование, хотел написать разъяснение, но сотрудник вырвав у меня протокол сказал, что свои законы я буду устанавливать у себя в машине, после этого я поехал и прошел освидетельствование в больнице самостоятельно, которое показало отрицательный результат. Можно ли было так сделать и что мне грозит?
Ваши аргументы и претензии правомерны.
В защиту своих доводов предоставите доказательство - своевременно сделанное освидетельствование с отрицательным результатом.
СпроситьСтатья 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Правовые ресурсы
Некоммерческие интернет-версии
О компании и продуктах
Вакансии
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) II. Основания для проведения медицинского освидетельствования:
6. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
На месте сотрудник ГИБДД предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вот от этого освидетельствования можно отказаться. Однако отказ является одним из основанием направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И вот при отказе от прохождения именно медицинского освидетельствования наступает административная ответственность, предусмотренная статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения обязательно присутствие двух понятых. При отказе прохождения медицинского освидетельствования в протоколе делается отметка, после чего протокол подписывается всеми лицами
Исходя из этого, Вы не имели права отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
СпроситьУчтите:
а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми.
В) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение).
В том случае, если медицинская проверка не выявила опьянения, полицейские должны препроводить водителя и обратно к его транспортному средству.
СпроситьКонкретного промежутка времени прохождения самостоятельно медицинского освидетельствования нет. Все зависит от индивидуальной физиологии человека, но чем меньше временной промежуток между отказом от мед. освидетельствования и прохождением мед. освидетельствования по собственной инициативе тем лучше.
Конечно лучше, чтобы временной промежуток был от 1-4 часов с момента составления протокола.
Спросить1.01.2014 года служба дпс остановила водителя и сотрудник дпс потребовал проити мед освидетельствование, Водитель согласился и алкотестер показал 0.32 промилле, водитель отказался соглашаться с этим. И тогда сотрудники дпс повезли его на другое мед освидетельствование, где там алкотестер первый раз показал 0.31,а через пять минут повторное показало 0.26,водитель не употреблял алкогольные напитки, только с утра выпил корвалол. В протоколе сотрудник написал алкогольное опьянение. Что следует делать в этой ситуации? Помогите пожалуйста!
18 декабря я был остановлен сотрудниками дпс они предложили мне проехать на мед. освидетельствование я сразу согласился и поставил подпись, понятые тоже поставили подписи и разъехались но я подумал что понятые должны быть до конца освидетельствования, меня повезли в больницу сотрудники дпс сказали сдать мочу, но доктора не было и я отказался после чего мне не были выданы копии протоколов кроме о правонарушении, я думаю суд меня лишит, прав они даже не думают отказался виноват, я могу его обжаловать?
Иван владимирович, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальнеы документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освид-я
направление на м/о
отказ от м/о
протокол задержания ТС,если авто помещалось на стоянку.
Исходя из ваши данных -нарушения имеются.
Главное грамотно подготовить к суд.заседанию,подготовив оъяснения лица, привлекаемого к адм. ответственности и заявить рад ходатайств.
Документы то на руках?
И вопрос встречный 18 декабря какого года? а то сегодня только 15
СпроситьОстановили сотрудники ДПС заподозрили опьянение.
Сделали протокол отстранения. Попросили пройти освидетельствование на месте, согласился показало 0.00. Предложили пройти мед освидетельствование на что я согласился.
В ЦРБ продул алкотестер показало 0.00 взяли мочу и кровь и отпустили сказав, что анализы будут через 10 дней примерно.
По истечении получил акт мед. освидетельствования в котором указано что наркотиков в мочеи крови не обнаружено алкоголя в моче не обнаружено, но в крови обнаружили алкоголь 0.6.
Доводы что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было не приняли.
Как быть?
Надо материалы дела в комплексе смотреть, суд первой инстанции уже состоялся, как я понял. Нарушение процедуры мед. освидетельствования, при правильном подходе, влечёт прекращение производства по делу.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте! По вашему вопросу:
-------------------------------------------
1. Вы пишете что "что п.12 933 приказа не проверяют на алкоголь кровь если в воздухе его не было ".
2.Это не так. Как раз совершенно наоборот. Согласно пункта 12 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)":
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
3. Соответственно, в вашем отношении совершенно законно провели медицинское освидетельствование вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
4.А в соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ-Административная ответственность по данной статье КоАП РФ определяется:
наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови
5. В вашем случае-"0,6"-это в два раза выше нормы. И-есть все основания для привлечения к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.
Спросить
Оспаривать выводы эксперта - подавать на него заявление о преступлении -
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод,
это если уверены, что не употребляли неделю.
В ином случае в суде возражать письменно, письменно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и указывать на нарушения требований НПА -
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390)
Хотя п. 12 не явно в Вашу пользу!
12. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
Но видно, что у Вас вообще ничего не было... -
всё письменно указать.
СпроситьЗдравствуйте! Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Т.е. наказывают Вас по статье 12.8 КоАП РФ, а она четко регламентирует, что состояние алкогольного опьянения определяется по выдыхаемому воздуху в мг/л либо в г/л крови. Требования Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" не противоречат этому. Если же 0,6 касается именно крови, а не мочи, то в этом случае возбуждение дела может быть правомерным.
Спросить
