Возможность требования назначения экспертизы в случае ДТП, где отсутствовал осмотр автомобиля, и последствия при возможной продаже автомобиля

Попал в дтп. После был произведен осмотр автомобиля экспертом страх. Компании. Страх. Компания прислала отказ в выплате в связи с мнением эксперта который "якобы"провел трансологическую экспертизу. Автомобиль не на какой экспертизе не был. Я своими силами сделал автомобиль. Может ли страховая запросить повторный осмотр.

Произошло ДТП по моей вине. По КаСкО потерпевшему страховая компания оплатила ущерб, так же страховая компания произвела НЕЗАВИСИМУЮ АВТОТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, на экспертизе я не присутствовал, так как меня не вызывали. Я не согласен с масштабами повреждения автомобиля. Могу ли я в суде отменить эту экспертизу и на какие статьи ссылаться? Автомобиль уже полностью восстановлен, повреждения остались только на бумаге. Спасибо.

Вопрос такой! Автомобилю N, ударил в заднюю часть автомобиль X, автомобилю X ударил так же в заднюю часть автомобиль F, автомобиль X, еще раз ударил автомобиль N. Как в этом случае должна выплачиваться страховка автомобилю N, так как одна страховая компания автомобиля X выплатила часть суммы и утверждает, что осталюную сумму должна выплатить страховая компания автомобиля F. Но другая страховая компания отказывается от данной выплаты. Как в этом случае поступить. Заранее благодарю!

С машиной произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Подали заявление о наступлении страхового случая в свою страховую компанию. Назначили проведение экспертизы (эксперт был из НАМИ), составили акт осмотра транспортного средства, но в акте указаны только повреждения, без указания размера ущерба и стоимости. Стоимость ремонта, на основании данного акта, считала сама страховая компания. По ее подсчетам вышло что ремонт составит 10 000$. Поскольку машина уже не новая (2005 г.в.), у страховой компании есть свой лимит на ремонт, который составляет 7 500$. В результате была признана полная гибель машины, так как по словам сотрудников страховой компании ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля). Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 045$. Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль. Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.

Помогите пожалуйста советом. Страховая компания "Энергогарант" подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Я стал виновником ДТП, у моей страховой компании "Гранит" отобрали лицензию. По договору КАСКО "Энергогарант" выплатила водителю, автомобиль которого я повредил большую сумму денег (по договору-без учета износа) . После этого "Энергогарант" , в порядке суброгации предъявила претензию к РСА (так как у "Гранита" отозвана лицензия) о возмещении 120000 рублей. РСА возместило указанную сумму. "Энергогарант", также в порядке суброгации подала на меня иск на сумму за вычетом указанных 120000 рублей. Подскажите может ли "Энергогарант" требовать с меня деньги в порядке суброгации, которые выплатила лицу у них застраховавшемуся. Что можно предпринять в сложившейся ситуации. Я просто не могу выплатить такую сумму и не знаю правомерны ли действия "Энергогаранта"Прошу помощи, заранее благодарен, Григорий.

Произошлознана ДТП с моим участием, согласно постановления признана виновной. При составлении протокола с виной была не согласна. Потерпевший обратился в страховую там осмотрели автомобиль и выплатили страховое возмещение 120 000 рублей. Получив страховое возмещение вновь обратился к экспетртам оценил ремонт в более большую сумму и требует теперь с меня возмещение суммы не покрытой страховым возмещением в судебном порядке. При осмотре автомобиля я не присутствовала, осмотр производился через месяц после случившегося. Как мне выйти из этой ситуации?

Как составить отзыв по ДТП (иск о заще прав потребителей страховых услуг). 2006 произошло ДТП с участием автомобиля А, автомобиля Б и автомобиля В, кот. застроховал свою граж. Ответ-ть в страховой компании. Виновником ДТП является автомобиль В, что установлено протоколом. Автомобиль А передал все документы в страховую компанию. ___ 2006 г.была произведена выплата. Сумма выплаченная страх. Возмещения явно не соответствовала автомобиль А обратиля в оценочную компанию для проведения независимой экспертизы. Такмим образом автомобилю А сумму стахового возмещения. Помогите, что можно написать владельцу автомобиля А. Суд он уже обратился. Заранее спасибо.

Случилось дтп, пришел отказ на основании трасологической экпертизы, якобы был поставлен передэкспертом вопрос возможны ли данные повреждения от данного дтп, ответ: наиболее вероятно что данные повреждения от другого дтп, естественно по фотографиям сделанными экспертом в гараже. И собственно два вопроса: возможно ли по фото сделать трасологическую эскпертизу? Есть ли шансы в суде?, говорят там делается другая эспертиза, но так как прошло уже пол года автомобиль уже сделан и продан... спасибо, анна, новосибирск.

У меня произошла такая ситуация. В прошлом году произошло ДТП с моим участием, где я был признан виновником. В ДТП пострадало 3 машины. У моего автомобиля был оформлен полис ОСАГО с расширением до миллиона, КАСКО не было. У второго автомобиля в который я въехал было ОСАГО и расширенное КАСКО. У третьего авто толь ОСАГО. С пустя год мне приходит исковое заявление, в котором указано что я должен доплатить в порядке суброгации энную сумму. После ДТП я продал свой автомобиль и полюса саго у меня на руках нет. Но я его оплачивал. Подскажите почему по ДСАГО потерпевшему страховая компания не выплавила эту энную сумму, а только 120 тыс. Рублей? Как мне быть в этой ситуации подскажите пожалуйста!

Прошу подсказать с таким вопросом, произошло ДТП с участием грузового автомобиля. Истец (компания грузового автомобиля перевозившего товар (КАСКО) подала иск на Союз автостраховщиков (РСА) (т.к основная страховая банкрот), выплату РСА произвели. Далее РСА взыскала в порядке суброгации со страховой ответчика (виновника ДТП) страховое возмещение. Позднее истец (компания грузового автомобиля) планирует подать иск о взыскании ущерба за товар находившийся в грузовом автомобиле на РСА, однако РСА уже все взыскала в порядке суброгации. Теперь интересует следующее, что в этом деле будет приоритетнее, суброгация или материальный ущерб. Кто то сталкивался с такой судебной практикой?